Ухвала суду № 36953697, 05.12.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/9200/12

Провадження №2/210/1425/13

У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

при секретарі - Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено ухвалу про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Криворізького національного університету, Державного підприємства " Центр еколого- експертної аналітики", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " ГранітГрупп", Садівниче товариство " Ручеек", обслуговуючий кооператив " Садівниче товариство " Ингулец - Северный-89" про визнання розділу ОВНС недійсним, скасування науково-екологічної експертної оцінки, визнання висновків державної екологічної експертизи недійсними в частині позовних вимог , адресованих до відповідача Міністерства екології та природних ресурсів України , у зв"язку з тим, що вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Цивільну справу на підставі скарги ОСОБА_1 було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для її розгляду в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 року справу повернуто на до оформлення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для усунення описок та належного оформлення, оскільки в оскаржуваній ухвалі назву відповідача садівниче товариство «Ручеек», зазначено як садівниче товариство «Речеек».

Сторони не були присутні в судовому засіданні,їх відсутність не перешкоджає виправлю описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, встановив, що при оголошенні ухвали суду було допущено описку в назві - відповідача садівниче товариство «Ручеек», зазначивши садівниче товариство «Речеек».

Відповідно до ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 11 листопада 2013 року винесену Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, вірно вважати: „ Садівниче товариство «Ручеек»" .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко