Ухвала суду № 36953661, 11.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/9200/12

Провадження №2/210/1425/13

У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача, який також

є представником третіх осіб СТ «Речеек»

ОК « Садівниче товариство « Ингулец-Северный-89» ОСОБА_2

представників відповідачів: Деменської А.С.

Ковіна С.М.

представника третьої особи Лисиці Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького національного університету, Державного підприємства « Центр еколого- експертної аналітики», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю « ГранітГрупп», Садівниче товариство « Речеек», обслуговуючий кооператив « Садівниче товариство « Ингулец - Северный-89» про визнання розділу ОВНС недійсним, скасування науково-екологічної експертної оцінки, визнання висновків державної екологічної експертизи недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в редакції позову від 27.08.2013 року також пред»являла позовні вимоги до Міністерства екології та природних ресурсів України, але на підставі клопотання вищеназваного відповідача, ухвалою суду від 11.11.2013 року провадження по справі в частині вимог до Мінприроди було закрито згідно із п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає, що спір певним чином стосується прав, інтересів Міністерства екології та природних ресурсів України та прийняте судом рішення може вплинути на його обов»язки, у зв»язку з чим, судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення Мінприроди до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів.

Позивач ОСОБА_1, представники відповідачів Деменська А.С., Ковін С.М. та третьої особи Лисиця Т.І., кожний окремо, не заперечували проти залучення Мінприроди до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Міністерство екології та природних ресурсів України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів, оскільки позивач заявила вимоги щодо визнання розділу ОВНС до робочого проекту « Недайводський гранітний кар»єр» , складеного Криворізьким національний університетом в особі Державного підприємства « Науково- дослідний інститут безпеки праці та екології в гірничорудній і металургійній промисловості» - недійсним та скасування науково- екологічної експертної оцінки, складеної Державним підприємством « Центр еколого-експертної аналітики» на розділ ОВНС « Недайводський гранітний кар»єр», на підставі яких Мінприроди надало позитивний висновок державної екологічної експертизи, тобто зазначений спір певним чином стосується прав та інтересів Мінприроди, а рішення суду може у подальшому вплинути на його обов»язки.

Керуючись ст. 35,36 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького національного університету, Державного підприємства « Центр еколого- експертної аналітики», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю « ГранітГрупп», Садівниче товариство « Речеек», обслуговуючий кооператив « Садівниче товариство « Ингулец - Северный-89» про визнання розділу ОВНС недійсним, скасування науково-екологічної експертної оцінки в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів Міністерство екології та природних ресурсів України .

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко