Рішення № 36953297, 24.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24806/13 24.01.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київмедпрепарати»ДоКорпорації «Артеріум»Простягнення 173 507 273,56 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Задорожна Л.Г.- дов. № б/н від 27.12.2014 р.;

від відповідача: Руднєва Я.А.- дов. № б/н від 02.01.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарати» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Корпорації «Артеріум» про стягнення 173 507 273,56 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.01.2014 року.

Представник позивача через відділ діловодства господарського суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а в судовому засіданні 24.01.2014 року надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача через відділ діловодства подав відзив на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду, а в судовому засіданні 24.01.2014 р. надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні 24.01.2014 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Київмедпрепарати» та Корпорацією «Артеріум» (продавець, позивач) та Корпорацією «Артеріум» (покупець, відповідач) було укладено договір № 01-2013.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що продавець продає покупцю фармацевтичну продукцію, що виготовляється продавцем відповідно до генеральної специфікації до цього договору, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору, покупець приймає на себе зобов'язання з оплати товару, який йому був переданий по цьому договору.

У п. 1.3 договору зазначено, що асортимент, кількість, відпускна ціна товару та термін поставки товару вказуються в накладних на кожну партію товару.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що оплата повної вартості отриманого товару за договором повинна здійснюватись шляхом прямих банківських переказів протягом 30 календарних днів від дати підписання сторонами накладної, за якою товар перейшов у власність покупця.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що першим днем відстрочення платежу являється день, що є наступним за датою зазначеною в накладній.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на виконання умов договору поставки Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарати» у період з 12.06.2013 р. до 24.09.2013 р. передало, а Корпорація «Артеріум» прийняла товар на загальну суму 173 507 273,56 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких містяться в матеріалах справи. Разом з тим, в порушення умов вищезазначеного договору, відповідачем не було оплачено поставлений товар, у зв'язку чим за поставку товару згідно видаткових накладних за період з 12.06.2013 р. до 24.09.2013 р. виник борг у розмірі 173 507 273,56 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 173 507 273,56 грн. боргу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що оплата повної вартості отриманого товару за договором повинна здійснюватись шляхом прямих банківських переказів протягом 30 календарних днів від дати підписання сторонами накладної, за якою товар перейшов у власність покупця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору поставки Публічним акціонерним товариством «Київмедпрепарати» у період з 12.06.2013 р. до 24.09.2013 р. було передано, а Корпорацією «Артеріум» прийнято товар на загальну суму 173 507 273,56 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких містяться в матеріалах справи. Разом з тим, в порушення умов догвору, відповідачем не було оплачено поставлений товар, у зв'язку чим за поставку товару згідно видаткових накладних за період з 12.06.2013 р. до 24.09.2013 р. існує борг у розмірі 173 507 273, 56 грн.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення обставин повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми боргу нормативно до документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 173 507 273, 56 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Корпорації «Артеріум» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, код ЄДРПОУ 33406813) на користь Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, код ЄДРПОУ 00480862) 173 507 273 (сто сімдесят три мільйони п'ятсот сім тисяч двісті сімдесят три) грн. 56 коп. основного боргу та 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

29.01.2014 року

Суддя Спичак О.М.