Ухвала суду № 36953289, 03.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 920/34/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4 605 грн. 90 коп.

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлений товар згідно умов договору № 993 від 01.01.2011р. у розмірі 4 605 грн. 90 коп., з яких: 3 543 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 1 062 грн. 90 коп. - штраф, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник позивача у дане судове засідання не прибув, проте поштою надійшла заява б/н б/д, в якій позивач просить суд припинити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості, а щодо штрафу, то позивач відмовляється від позовних вимог у даній частині. Також від позивача надійшло клопотання б/н б/д, в якому просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи від 14.01.2014р.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Поштою від позивача надійшла заява б/н б/д, в якій він просить суд припинити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості. У даній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у зв`язку з тим, що основна заборгованість була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі. При цьому, позивачем до заяви не подано доказів, які свідчили б про дату сплати заборгованості відповідачем, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати позивача надати докази сплати відповідачем основної заборгованості, які свідчили б про дату такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям відповідача у судове засідання та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 20 лютого 2014 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати відповідачем суми основної заборгованості із зазначенням дати такої сплати.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

4. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ