Ухвала суду № 36952578, 03.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Справа № 811/2565/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача - Гладуняка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про оголошення перерви по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ФОБ ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від

На виконання вимог ухвали судді про відкриття провадження по даній справі, представником позивача надані копії пенрвинних документів.

Під час розгляду справи по суті, судом звернуто увагу представника позивача на те, що подані копії дкоументів являються неналежної якості, оскільки ксерокопія податкової накладної взагалі не придатна для читання.

З огляду на зауваження суду щодо надання копій документів неналежної якості, представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі іншого представника позивача, який би належним чином здійснив захист прав позивача.

Судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі, поставлене питання щодо здійснення запиту до державних органів для отримання відповідної інформації, а саме: до органів ДАІ УМВС України в Кіровоградській області - для витребування інформації щодо належності транспортного засобу, який здійснював перевезення паливно-мальтильних матеріалів та до Держгірпромнагляд у Кіровоградській області - для витребування інформації чи мало ПП "Експрес-Хесл" дозвіль на зберігання (перевезення) вантажонебезпечних вантажів.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти витребування інформації.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про оголошення перерви по справі.

Частиною першою статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Єдиний порядок організації та виконання робіт, пов'язаних з прийманням, транспортуванням, зберіганням, відпуском та обліком товарної нафти і нафтопродуктів, встановлений Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.08 №281/171/578/155 (далі Інструкція).

Відповідно до пункту 7.5 Інструкції нафта і нафтопродукти вантажоодержувачам постачаються централізовано або вивозяться самостійно вантажоодержувачем. Контролювання наливання нафти або нафтопродуктів здійснює оператор автоматизованої системи наливу, а кількість налитого до міри повної місткості продукту здійснюється водієм автоцистерни на підставі договору постачання.

Відпуск нафти і нафтопродуктів до мір повної місткості та нафтопродуктів, розфасованих до тари, оформлюється ТТН у чотирьох примірниках, з яких:перший - залишається у товарного оператора вантажовідправника і є первинним документом складського обліку з подальшим здаванням до бухгалтерської служби підприємства;другий - використовується водієм як перепустка під час виїзду з підприємства, а після виїзду - залишається в охорони підприємства з подальшим здаванням до бухгалтерської служби підприємства; третій та четвертий - засвідчені підписом представника вантажоодержувача та відміткою про час виїзду з підприємства - передаються перевізнику. При цьому третій примірник є супровідним документом вантажу і після його здавання передається вантажоодержувачу. Четвертий примірник передається експедитору (водію) і є підставою для обліку транспортної роботи.

Бланки ТТН на підприємстві є документами суворої звітності.

В ТТН, долучених представником позивача до справи зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1, а відтак суд вважає за необхідне витребувати від ДАІ УМВС України в Кіровоградській області інформацію про належність транспортного засобу із зазначеним номером.

Відповідно до пунків 25, 26 частини 4 Положення про Державну службу гірничого нагляду, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року N 408/2011 Держгірпромнагляд України відповідно до покладених на неї завдань: реєструє підіймальні споруди (вантажопідіймальні крани та машини, ліфти, ескалатори, канатні дороги, підйомники, фунікулери тощо), парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, об'єкти нафтогазового комплексу та інші об'єкти та реєструє декларації безпеки об'єктів підвищеної небезпеки.

Пунктом 27 частини 4 Положення про Державну службу гірничого нагляду, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року N 408/2011 визначено, що Держгірпромнагляд України відповідно до покладених на неї завдань: видає у передбачених законодавством випадках: свідоцтва про державну реєстрацію об'єкта (об'єктів) підвищеної небезпеки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Держгірпромнагляд у Кіровоградській області інформацію чи видавились дозволи на зберігання (перевезення) небезпечного товару ПП «Експрес-Хелп» (код ЄДРПОУ 23222239) чи реєструвались за вищезазначеним підприємством об'єкти підвищеної небезпеки та чи видавалось свідоцтво про державну реєстрцію об'єкта підвищеної небезпеки, зареєстрованого за ПП "Експрес-Хелп" у період 01 - 30 квітеня 2011 р.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити усне клопотання представника позивача про оголошення перерви.

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи до 14 год.00 хв. 15 жовтня 2013р.

Витребувати від ДАІ УМВС України в Кіровоградській області інформацію про належність транспортного засобу за реєстраційним номером НОМЕР_1 у період з 01.04.2011 р. по 30.04.2011 р. із зазначенням марки такого транспортного засобу.

Витребувати від Держгірпромнагляд у Кіровоградській області інформацію чи видавились дозволи на зберігання (перевезення) небезпечного товару ПП «Експрес-Хелп» (код ЄДРПОУ 23222239) чи реєструвались за вищезазначеним підприємством об'єкти підвищеної небезпеки та чи видавалось свідоцтво про державну реєстрцію об'єкта підвищеної небезпеки, зареєстрованого за ПП "Експрес-Хелп".

Витребувану інформацію надати суду із витребуваною інформацією до 15.10.2013 р. (факсом т. 0522240622, 0522229909).

Ухвала суду набирає законної сили в моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна

03 жовтня 2013 року< Час слухання справи >7< № Залу >