Ухвала суду № 36952540, 25.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року Справа № 811/2565/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_2

представника відповідача - Гладуняка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ФОБ ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 13 лютого 2013 р. №0000790171

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі з огляду на необхідність наданні суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі. Частиною першою статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС УКраїни, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача зазначав, що для надання суду додаткових доказів позивачу необхідно 20 днів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі до 15 листопада 2013 р.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №811/256/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень до 14 год. 00 хв. 15 листопада 2013 р.

Розгляд адміністративної справи №811/256/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень призначити на 14 год. 00 хв. 15 листопада 2013 р.

ВДРУГЕ звернутись до ДАІ УМВС Укпаїни у Кіровоградській області про зобов'язання надати інформацію про належність транспортного засобу за реєстраційним номером НОМЕР_1 у період з 01.04.2011 р. по 30.04.2011 р. із зазначенням марки такого транспортного засобу.

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 надати суду інформацію чи здійснювалось ним перевезення дизельного палива за ТТН №23 від 29 квітня 2011 р. та №25 від 30.04.2011 р. автомобілем НОМЕР_1 на адресу ФОП ОСОБА_1

ФОП ОСОБА_1 надати суду докази отримання дизельного палива.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна

, .