Ухвала суду № 36950769, 03.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 913/157/14

Провадження №8/913/157/14

За позовом Кіровської міської ради Луганської області, м. Кіровськ Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровськ Луганської області, -

про стягнення 32232 грн. 62 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

без виклику представників сторін, -

розглянувши матеріали справи

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача затрати понесені при проведенні виконавчих дій, пов'язаних з примусовим виконанням наказу господарського суду Луганської області у сумі 32232,62 грн..

У зв'язку з надходженням позову 17.01.2014 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/157/14 та призначено її до слухання.

03.02.14 року, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову (від 30.01.2014 за вих. 417), у якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно яке було вилучене на території торгівельного кіоску та літньої огорожі у міському парку, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а саме:

- столи дерев'яні з металевими ніжками - 6шт.;

- столи дерев'яні з дерев'яними ніжками - 5шт.;

- пластикові столи лаковані чорного кольору - 2шт.;

- столи дерев'яні з надписом «Чернігівське» - 2шт.;

- лави дерев'яні з дерев'яними ніжками - 11шт.;

- дерев'яні лави без спинок - 2шт.;

- дерев'яні лави зі спинками - 3шт.;

- дерев'яна лава зеленого кольору - 1шт.;

- металеві стільці чорного кольору зі спинками з дерматиновою оббивкою - 15шт.;

- стільці дерев'яні з надписом «Чернігівське» - 12шт.;

- стільці білі пластикові - 6шт.;

- холодильник «Пепсі» - 1шт.;

- холодильник «Прозора» - 1шт.;

- стіл-табурет пластиковий білого кольору - 1шт.;

- стіл-табурет пластиковий зеленого кольору - 5шт.;

- створки віконні пластикові - 18шт.;

- панорамні склопакети - 2шт.;

- двостворчата пластикова двір - 1шт;

- штори віконні - 22шт.;

- рами ПВХ двостворчаті - 9шт.;

- рами ПВХ панорамні - 2шт.;

- рама ПВХ дверна - 1шт.

Викладені у заяві вимоги мотивовані тим, що відповідач:

1)ухилявся від виконання наказу господарського суду Луганської області № 19пн/5014/2626/2012 від 29.07.2013;

2)звертався до виконавчої служби з заявою про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 12 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» разом з ухвалою Господарського суду Луганської області про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що зазначене в рішенні майно було продано;

3)немає жодних розрахункових рахунків в банківських установах.

Сукупність зазначених дій, на думку позивача, призведе до того, що, навіть за умови задоволення позову, неможливо буде виконати рішення суду або виконання буде суттєво ускладнене.

Розглянувши заяву, дослідивши обставини справи та наявні у ній докази, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частиною 1 ст. 67 названого Кодексу встановлено перелік таких заходів, а саме: шляхом накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Під час розгляду заяви позивача суд керується постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

Так, відповідно до пункту 1 постанови відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У пункті 2 постанови пленуму зазначено, що забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови в апеляційному або у касаційному порядку.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Оцінивши обставини справи, враховуючи доводи, викладені позивачем у заяві, а також докази, надані ним до неї, суд вважає, що позивач у порядку та у спосіб, передбачені чинним законодавством, довів необхідність вжиття заходів забезпечення позову, а тому заява про їх вжиття підлягає задоволенню.

Виходячи з очевидності невідкладного розгляду вищезгаданої заяви, суд, керуючись абзацом 2 пункту 2 вищеназваної постанови пленуму Вищого господарського суду України, суд вважає, що ухвала про вжиття зазначених заходів підлягає винесенню без проведення окремого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,22,32-34,36,43,66-67,75 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання позивача - Кіровської міської ради Луганської області, ідентифікаційний код 26023205, яке знаходиться за адресою: м. Кіровськ, вул. 23 партз'їзду, 7 Луганської області, - викладене у заяві від 30.01.2014 року за вих. №417 - про вжиття заходів забезпечення позову, - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно яке було вилучене на території торгівельного кіоску та літньої огорожі у міському парку, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а саме:

- столи дерев'яні з металевими ніжками - 6шт.;

- столи дерев'яні з дерев'яними ніжками - 5шт.;

- пластикові столи лаковані чорного кольору - 2шт.;

- столи дерев'яні з надписом «Чернігівське» - 2шт.;

- лави дерев'яні з дерев'яними ніжками - 11шт.;

- дерев'яні лави без спинок - 2шт.;

- дерев'яні лави зі спинками - 3шт.;

- дерев'яна лава зеленого кольору - 1шт.;

- металеві стільці чорного кольору зі спинками з дерматиновою оббивкою- 15шт.;

- стільці дерев'яні з надписом «Чернігівське» - 12шт.;

- стільці білі пластикові - 6шт.;

- холодильник «Пепсі» - 1шт.;

- холодильник «Прозора» - 1шт.;

- стіл-табурет пластиковий білого кольору - 1шт.;

- стіл-табурет пластиковий зеленого кольору - 5шт.;

- створки віконні пластикові - 18шт.;

- панорамні склопакети - 2шт.;

- двостворчата пластикова двір - 1шт;

- штори віконні - 22шт.;

- рами ПВХ двостворчаті - 9шт.;

- рами ПВХ панорамні - 2шт.;

- рама ПВХ дверна - 1шт..

3.Копію цієї ухвали спрямувати на адресу сторін у справі господарського суду Луганської області №913/157/14, а також на адресу Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області - для виконання.

Суддя А.П. Середа