Ухвала суду № 36950750, 03.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 5021/757/12

Господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 6/13/336 від 22.01.2014р. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми, про відстрочку виконання судового рішення по справі № 5021/757/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Бакуменка Володимира Івановича, м. Київ, до відповідача: Служби автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми, третя особа на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ, про стягнення 5 453 109,49 грн., -

За участю представників:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача: Марку А.Г., Неревяткіна О.М.

3-я особа: не з'явився

ВДВС: старший державний виконавець Комишан А.О.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.07.2012 року по справі 5021/757/12 позов задоволено повністю, стягнуто з Служби автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Бакуменка Володимира Івановича, м. Київ 5 039 459,60 грн. заборгованості за виконані роботи, 262051,90 грн. інфляційних втрат, 151 597,99 грн. 3% річних, 64 380 грн. судового збору.

02.10.2012р.постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2012р. по справі № 5021/757/12 залишено без змін.

17.10.2012р. на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2012р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. по справі № 5021/757/12 судом виданий відповідний судовий наказ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2013р. по справі № 5021/757/12 заяву Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 06.02.2013р. № 6/13/927 про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 5021/757/12 задоволено, а заяву Служби автомобільних доріг у Сумській області від 25.02.2013р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по даній справі строком на один рік задоволено частково.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2013р. по справі № 5021/757/12 заяву Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення суду по даній справі залишено без задоволення.

24.01.2014р. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області звернулося до господарського суду Сумської області з заявою № 6/13/336 від 22.01.2014р. про відстрочку виконання рішення суду з виконання наказу від 17.10.2012р. по справі № 5021/757/12 до 31.04.2014р.

Відповідач по справі - Служба автомобільних доріг у Сумській області подав письмові пояснення від 31.01.2014р. № 11-2/109 з обґрунтуванням своєї позиції, згідно яких зазначає, що рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2012р. по справі № 5021/757/12 ним виконано частково , залишок коштів в розмірі 326431,90 грн. , що мали бути сплачені за рахунок поточних видатків, органом Державного казначейства залишено без виконання до відкриття бюджетного фінансування Служби автомобільних доріг у Сумській області у 2014р. відповідно до бюджетного законодавства. Як зазначає відповідач , відкриття бюджетного фінансування Служби автомобільних доріг відбудеться після прийняття Державного бюджету України на 2014р. тому сплата залишку суми боргу без застосування відстрочки виконання рішення суду є неможливою.

В дане судове засідання представник позивача , третя особа не з'явилися, будь-яких письмових пояснень чи клопотань суду не надали, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Тому згідно вимог ст. 75 ГПК України заява про відстрочку виконання рішення суду розглядається за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши зазначену заяву, заслухавши пояснення повноважних представників відповідача, старшого державного виконавця, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування своєї заяви Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області зазначає, що Служба автомобільних доріг у Сумській області є державною неприбутковою організацією, що належить до сфери управління Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор).

Пунктом 1.5 Положення про Службу визначено, що Служба є одержувачем бюджетних коштів, що спрямовуються на розвиток мережі автомобільних доріг загального користування. Ремонт (розвиток) доріг здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Як зазначає заявник, при виконанні рішення про стягнення коштів державного бюджету застосовується положення Постанови Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011р. « Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ». Відповідно до п.25 зазначеної Постанови № 845 , фінансування робіт, виконаних ТОВ «Тувал» , здійснювалося за кодом програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету - 31070, код економічної класифікації видатків бюджету - 2410.

30.12.2013р. відповідачем зареєстровано бюджетні фінансові зобов'язання та подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області платіжні доручення на загальну суму 5517489,49 грн.

Станом на 08.01.2014р. Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області перераховано на рахунок позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал» 5191 057,59 грн. , зобов'язання на залишок коштів у розмірі 326431,90 грн. , що мали бути сплачені за рахунок поточних видатків , органом Державної казначейської служби залишені без виконання у зв'язку з відсутністю «грошового покриття» на вказану суму.

У зв'язку з тим, що відповідач не має можливості виконати рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/757/12 з незалежних від нього обставин, просить суд відстрочити виконання рішення суду по зазначеній справі до 31.04.2014р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи, викладені заявником та відповідачем обставини, а також той факт, що відповідач рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/757/12 виконав частково , суд вважає за доцільне задовольнити подану Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області заяву № 6/13/336 від 22.01.2014р. та відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/757/12 з виконання наказу від 17.10.2012р. до 31.04.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 6/13 /336 від 22.01.2014р. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/757/12 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області з виконання наказу від 17.10.2012р. № 5021/757/12 до 31.04.2014р.

СУДДЯ В.М. Моїсеєнко