Вирок № 36950384, 30.01.2014, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

30 січня 2014 року Справа № 655/893/13-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Скляр А.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12013230160000509 по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не одруженого - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, освіта базова загальна середня, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Радолівка Приморського району Запорізької області та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, розлученої - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, освіта повна загальна середня, не працюючої, згідно ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_1, 05 вересня 2013 року близько 20.00 годин з території санітарної зони артезіанських свердловин Каїрського багатогалузевого госпрозрахункового підприємства по обслуговуванню сільського населення „Промінь", розташованої по вулиці Калініна в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, таємно, із корисливих мотивів, викрали чотири залізобетонні стовпчики довжиною по 240 см. за ціною 34 грн. на суму 136 грн., чим заподіяли потерпілому Каїрському багатогалузевому госпрозрахунковому підприємству по обслуговуванню сільського населення „Промінь" майнову шкоду на вказану суму.

Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел та єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену загальну мету на заволодіння чужим майном, в період часу з 06 вересня 2013 року по 07 вересня 2013 року з території санітарної зони артезіанських свердловин Каїрського багатогалузевого госпрозрахункового підприємства по обслуговуванню сільського населення „Промінь", розташованої по вулиці Калініна в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, повторно, таємно, із корисливих мотивів, викрали шість залізобетонних стовпчиків довжиною по 240 см. за ціною 34 грн. на суму 204 грн., чим заподіяли потерпілому Каїрському багатогалузевому госпрозрахунковому підприємству по обслуговуванню сільського населення „Промінь" майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 05 вересня 2013 року він запропонував своїй співмешканці ОСОБА_2 викрасти декілька залізобетонних стовпчиків з території Каїрського БГПОСН „Промінь" по вулиці Калініна в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, на що вона погодилась. В той же день близько 20.00 годин вони вдвох прийшли на вказане місце, де лопатою викопали чотири залізобетонні стовпчики, які за два рази на велосипеді перевезли до себе додому. Після того близько 22.00 годин вони продали викрадені стовпчики ОСОБА_6, за що остання заплатила їм гроші в сумі 40 грн., які вони використали на власні потреби. Далі, 06 вересня 2013 року він знову запропонував ОСОБА_2 викрасти залізобетонні стовпчики з території Каїрського БГПОСН „Промінь", на що вона погодилась. В той же день близько 19.00 годин вони вдвох прийшли на вказане місце, де вирішили викрасти шість залізобетонних стовпчиків. Вони викопали лопатою два стовпчики, після чого почався дощ і тому вони домовились продовжити крадіжку наступного дня. Викрадені два стовпчики на велосипеді вони відвезли в с.Каїри, де продали ОСОБА_7, за що останній заплатив їм гроші в сумі 20 грн., які вони використали на власні потреби. Наступного дня 07 вересня 2013 року близько 19.00 годин вони повернулись на територію Каїрського БГПОСН „Промінь", де викопали чотири залізобетонні стовпчики, які на велосипеді відвезли в с.Каїри, де два стовпчики продали ОСОБА_6 за 20 грн. та два стовпчики продали ОСОБА_7 за 20 грн., використавши отримані гроші на власні потреби. У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну Каїрському БГПОСН „Промінь", вони відшкодували повністю шляхом повернення викраденого.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винною себе визнала повністю та пояснила, що 05 вересня 2013 року її співмешканець ОСОБА_1 запропонував їй викрасти декілька залізобетонних стовпчиків з території Каїрського БГПОСН „Промінь" по вулиці Калініна в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, на що вона погодилась. В той же день близько 20.00 годин вони вдвох прийшли на вказане місце, де лопатою викопали чотири залізобетонні стовпчики, які за два рази на велосипеді перевезли до себе додому. Після того близько 22.00 годин вони продали викрадені стовпчики ОСОБА_6 за 40 грн. Далі, 06 вересня 2013 року ОСОБА_1 знову запропонував їй викрасти залізобетонні стовпчики з території Каїрського БГПОСН „Промінь", на що вона погодилась. В той же день близько 19.00 годин вони вдвох прийшли на вказане місце, де вирішили викрасти шість залізобетонних стовпчиків. Вони викопали лопатою два стовпчики, після чого почався дощ і тому вони домовились продовжити крадіжку наступного дня. Викрадені два стовпчики на велосипеді вони відвезли в с.Каїри, де продали ОСОБА_7 за 20 грн. Наступного дня 07 вересня 2013 року близько 19.00 годин вони повернулись на територію Каїрського БГПОСН „Промінь", де викопали чотири залізобетонні стовпчики, які на велосипеді відвезли в с.Каїри, де два стовпчики продали ОСОБА_6 за 20 грн. та два стовпчики продали ОСОБА_7 за 20 грн. У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну Каїрському БГПОСН „Промінь", вони відшкодували повністю шляхом повернення викраденого.

Вина обвинувачених, крім визнання ними своєї провини, підтверджується поясненнями представника потерпілого та документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Так, представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з липня місяця 2013 року по 09 вересня 2013 року з території санітарної зони артезіанських свердловин Каїрського БГПОСН „Промінь", розташованої по вулиці Калініна в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, було викрадено сорок шість залізобетонних стовпчиків. Майнових претензій до обвинувачених не має, оскільки майнова шкода, заподіяна ними Каїрському БГПОСН „Промінь", була повністю відшкодована шляхом повернення викраденого.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів :

- протоколу огляду місця події від 09.09.2013 року (л/п 42-45) - на неогородженій території санітарної зони артезіанських свердловин Каїрського БГПОСН „Промінь", розташованій по вулиці Калініна в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, виявлено відсутність 25 залізобетонних стовпчиків. По периметру території на місці ймовірного розташування огорожі виявлені невеликі ямки (розміром 15 см. х 15 см.), в яких знаходились залізобетоні стовпчики;

- протоколу огляду місця події від 09.09.2013 року (л/п 47-51) - ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції чотири залізобетонні стовпчики довжиною по 240 см., які (за його словами) придбала його дружина;

- протоколу огляду місця події від 09.09.2013 року (л/п 53-56) - ОСОБА_6 добровільно видала працівникам міліції шість залізобетонних стовпчиків довжиною по 240 см.;

- довідки Каїрського БГПОСН „Промінь" від 09.09.2013 року № 194 (л/п 59) - санітарна зона артезіанських свердловин № 9-32 та № 9-33, яка розташована по вулиці Калініна в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, знаходиться на балансі Каїрського БГПОСН „Промінь";

- довідки Каїрського БГПОСН „Промінь" (л/п 67) - вартість залізобетонного стовпчика для огорожі висотою 2,4 м. становить 34 грн.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачені повністю визнають свою провину, правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їхніх позицій. Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковані : по епізоду 05 вересня 2013 року - за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб», по епізоду 06 вересня - 07 вересня 2013 року - за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та негативну характеристику обвинуваченої за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 повинна нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.100 КПК України речові докази : десять залізобетонних стовпчиків довжиною по 240 см. - повернути потерпілому Каїрському БГПОСН „Промінь".

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448,33 грн.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448,33 грн.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази : десять залізобетонних стовпчиків довжиною по 240 см. - повернути потерпілому Каїрському багатогалузевому госпрозрахунковому підприємству по обслуговуванню сільського населення „Промінь".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального закладу „Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради (код ОКПО 02004151, розрахунковий рахунок № 35422002001681 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010) витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального закладу „Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради (код ОКПО 02004151, розрахунковий рахунок № 35422002001681 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010) витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.