Справа № 1601/5518/2012
Провадження № 6/524/176/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Сичовій Я.О.,
розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Покидько В.Г. про надання дозволу на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2014 року державний виконавець Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Покидько В.Г. звернувся до суду із вищевказаним поданням.
Зазначав, що на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 38731059 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 110 000 грн.
На час звернення до суду із зазначеним поданням боржник жодних дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснив, пояснень причини несплати не надав.
Боржник ОСОБА_2 виконати рішення суду у добровільному порядку відмовляється, до квартири, де мешкає не допускає держвиконавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 293, 294, 376 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Покидько В.Г. про надання дозволу на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1 - задовольнити.
Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (понятим, працівникам органів внутрішніх справ) примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2.
Зобов'язати начальника Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України у Полтавській області виділити представника ОВС для охорони правопорядку при проведенні виконавчих дій.
Зобов'язати ОСОБА_2, членів його сім'ї та інших осіб не чинити перешкод державним виконавцям, понятим, співробітникам органів внутрішніх справ у проведенні дій по виконанню рішення суду.
Ухвалу суду направити начальнику Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України у Полтавській області, Автозаводському ВДВС- для виконання, ОСОБА_2 - для відому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 36947688, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1601/5518/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: