Ухвала суду № 36947540, 30.01.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9651/13-ц

Провадження № 2-сз/265/1/14

У Х В А Л А

30 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення помилково сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до приватного нотаріуса Маріупольського міського округу ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов'язання до вчинення дій.

24 грудня зазначена позовна заява була залишена без руху ухвалою Орджонікідзевського районного суду з метою усунення недоліків, які були допущені під час подання позовної заяви до суду.

14 січня 2014 позовна заява була повернута позивачу через не усунення недоліків у зазначений в ухвалі суду строк.

17 січня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, у сумі 229,40 грн., у зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Як вбачається з ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 січня 2014 року, позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до приватного нотаріуса Маріупольського міського округу ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов'язання до вчинення дій, була повернута позивачу через не усунення недоліків.

Відповідно до платіжного доручення № ІНВ97В09С8 від 07 червня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн. на р/р 31219206700054, ЄДРПОУ: 37989721, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКСУ Донецької області в м. Донецьк

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

На підставі переліченого, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений у розмірі 229,40 гривень за платіжним дорученням № ІНВ97В09С8 від 07 червня 2013 року, на рахунок: 31219206700054, ЄДРПОУ: 37989721, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКСУ Донецької області в м. Донецьк.

Реквізити для зарахування сплачених судових витрат: Одержувач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), р/р 64992919400002, МФО 305299. ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Мельник