Ухвала суду № 36947062, 06.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2013 р. Справа №804/14190/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетрвської області, відповідача-2 Криворізької північної об'єднаної державної податкової існпекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року було зупинено провадження по справі №804/14190/13-а до 06.12.2013 року.

06.12.2013 року сторони до суду не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою та факсограмами, які містяться в матеріалах справи.

Представник позивача 06.12.2013 року надав до суду клопотання про продовження дії ухвали про зупинення провадження по справі.

27.11.2013 року від відповідача-1 до суду надійшли заперечення проти адміністративного позову, в яких він просив розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

28.11.2013 року від відповідача-2 до суду надійшли заперечення проти адміністративного позову, в яких він просив в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1-2 ст.70 КАС України зазначається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У частині 1 ст.79 КАС України зазначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність продовження дії ухвали про зупинення провадження по справі, витребування доказів у відповідачів та визнання обов'язкової участі відповідачів в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 120, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою від 26.11.2013 року у справі № 804/14190/13-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідача-2 Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування вимоги до 16.12.2013 року 14:00 год.

Відповідачам до судового засідання 16.12.2013 року 14:00 год. надати інформацію щодо наявності недоїмки в картці особового рахунку з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_1, пояснення щодо правомірності формування вимоги про сплату суми боргу ОСОБА_1, щодо заборгованості, яка знаходиться на оскарженні з посиланням на нормативні акти.

Визнати обов'язкову особисту участь відповідача-1 та відповідача-2 у судовому засіданні 16.12.2013 року 14:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Суддя І.В.Юхно