Ухвала суду № 36946149, 22.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ К/800/4265/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року та 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського центру зайнятості про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 листопада 2013 року було залишено без руху на підставі частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 грудня 2013 року залишено без руху на підставі частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України .

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року та 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського центру зайнятості про відшкодування шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга