Ухвала суду № 36946008, 14.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ К/800/1904/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - ДПС), Державної податкової служби України (далі - ДПСУ) про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року позов задоволено частково - стягнуто з ДПСУ на користь позивача середній заробіток за затримку виконання рішення про поновлення на роботі у розмірі 7 486,56 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову - стягнуто з ДПС на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року за період з 1 листопада 2012 року по 10 грудня 2012 року включно в розмірі 13 101,48 гривень.

Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про стягнення середнього заробітку, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська