Ухвала суду № 36945853, 31.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"31" січня 2014 р. м. Київ К/800/59273/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управлянні Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013

у справі № 0870/4184/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управлянні Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі № 0870/4184/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.11.2013 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 16.12.2013 для усунення наведених недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.12.2013 строк для усунення недоліків був продовжений до 20.01.2014.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав повторно клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 ДПІ не отримало, через що до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду були подані відповідні заяви про видачу ухвали від 07.11.2013 по справі № 0870/4184/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 27.02.2014 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управлянні Міндоходів у Запорізькій області строк на усунення недоліків до 27.02.2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко