Ухвала суду № 36944890, 30.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 911/999/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач), Полянського А.Г.перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішенняГосподарського суду Київської областівід07.06.2013р.у справі№911/999/13Господарського судуКиївської областіза позовомКомунального підприємства Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2013р. із запереченнями ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р., не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2013р. позов про стягнення боргу задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на зазначене рішення суду.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати вказане рішення господарського суду першої інстанції, а також просить заперечення проти ухвали апеляційного господарського суду розглянути разом з касаційною скаргою на рішення місцевого господарського суду та прийняти відповідне рішення з урахуванням підстав, встановлених ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Із змісту цих статей вбачається, що порушення касаційного провадження щодо перегляду рішення суду першої інстанції можливе лише після перегляду його судом апеляційної інстанції, натомість оскаржене рішення в апеляційному порядку не переглядалась.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі подання касаційної скарги на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Щодо заперечення на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. слід зазначити наступне.

Відповідно до приписів ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Як роз'яснив Вищий господарський суд України у своїй постанові пленуму від 24.10.2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК, або якщо можливість їх оскарження передбачена відповідними нормами ГПК чи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги (п.4).

Таким чином лише заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, як вказувалось вище, висловлено прохання розглянути заперечення проти ухвали апеляційного суду разом з рішенням суду першої інстанції, а окремо зазначену ухвалу у касаційному порядку не оскаржено, що позбавляє суд касаційної інстанції права розпочати касаційній перегляд ухвали апеляційного суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2013р. та заперечення на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у справі №911/999/13.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський