Постанова № 36944452, 31.01.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/425/14-п

Провадження №3/639/191/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, пр. Постишева, 4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Мерседес Бенс" д.н. НОМЕР_1 по пр. М.Жукова в м.Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). В присутності двох понятих гр. ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду - відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5, 2.9а ПДР України, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв на адресу суду не надавав. Згідно положень ст.268 КУпАП, інкримінована ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яких присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Зважаючи на те, що гр. ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (судовою повісткою), вважаю за можливе розглядати справу за відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №142879 від 13.12.2013 року; змістом письмових пояснень понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повну доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, яка підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність і вважає можливим призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя В.О. Курило