Постанова № 36943600, 24.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року № 810/6434/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до споживчого товариства «Океан» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу СТ «Океан».

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 29.11.2013 відкрито скорочене провадження в даній справі.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про вручення, яким відповідачу за його юридичною адресою, вказаною у наявному в матеріалах справи витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлялась копія ухвали від 29.11.2013, повернулось до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

На підставі ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідачу належним чином вручено копію ухвали від 29.11.2013.

Оскільки заперечень проти позову у встановлений законом строк відповідачем суду не надано, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований як юридична особа 02.03.1998, місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, пров. Радянський, 2, ідентифікаційний код 20602333 (а.с. 8 – 15), перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області.

Станом на час розгляду справи заборгованість у відповідача по нарахованих платежах до бюджету відсутня.

Як встановлено судом з наявного в матеріалах справи витягу з облікової картки платника податків (а.с. 10 – 12) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки в Єдиному державному реєстрі міститься запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167, 183-2, 254, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Юридичну особу – споживче товариство «Океан» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, пров. Радянський, 2, ідентифікаційний код 20602333) – припинити.

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем знаходження відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.