представника відповідача: не з'явився, представника третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_1В.В.,
за позовом:
прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
до:
товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк»
третя особа:
Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області
про:
стягнення суми фінансових санкцій
та
вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, діючи
в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Запорізькій області, звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю «Новий Вєк», в якій просить стягнути з відповідача відповідно
до постанови № 0493398 Територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в
Запорізькій області суму фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень.
Прокурор у попередньому судовому засіданні уточнив
процесуальний статус Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
в особі територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Запорізькій області, зазначивши її як третю особу
на стороні позивача.
Представник відповідача у попереднє судове засідання не
з'явився. У зв'язку із неявкою відповідача, судом було оголошено перерву у
попередньому судовому засіданні до 16 березня 2009 року.
Прокурор у попередньому судовому засіданні надав суду
письмову заяву про відкликання позовної заяви. Представник третьої особи
підтримав заяву прокурора про відкликання позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.
Таким чином позовна заява прокурора Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк»
підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 155,
159, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну
заяву прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до товариства з
обмеженою відповідальністю «Новий Вєк» (Ідент. код - 32987555, 69015, м.
Запоріжжя, бул. Бельфорський, 4, кв. 6) про стягнення суми фінансових санкцій
залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
Часті запитання
Який тип судового документу № 3694339 ?
Документ № 3694339 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3694339 ?
Дата ухвалення - 16.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3694339 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3694339 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3694339, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3694339, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 3694339 відноситься до справи № 2а-849/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-849/09/0870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
