представника відповідача: не з'явився, представника третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_1В.В.,
за позовом:
прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
до:
товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк»
третя особа:
Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області
про:
стягнення суми фінансових санкцій
та
вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, діючи
в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Запорізькій області, звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю «Новий Вєк», в якій просить стягнути з відповідача відповідно
до постанови № 0493398 Територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в
Запорізькій області суму фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень.
Прокурор у попередньому судовому засіданні уточнив
процесуальний статус Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
в особі територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Запорізькій області, зазначивши її як третю особу
на стороні позивача.
Представник відповідача у попереднє судове засідання не
з'явився. У зв'язку із неявкою відповідача, судом було оголошено перерву у
попередньому судовому засіданні до 16 березня 2009 року.
Прокурор у попередньому судовому засіданні надав суду
письмову заяву про відкликання позовної заяви. Представник третьої особи
підтримав заяву прокурора про відкликання позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.
Таким чином позовна заява прокурора Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк»
підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 155,
159, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну
заяву прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до товариства з
обмеженою відповідальністю «Новий Вєк» (Ідент. код - 32987555, 69015, м.
Запоріжжя, бул. Бельфорський, 4, кв. 6) про стягнення суми фінансових санкцій
залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
Часті запитання
Який тип судового документу № 3694339 ?
Документ № 3694339 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3694339 ?
Дата ухвалення - 16.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3694339 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3694339 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3694339, Zaporizhzhia District Administrative Court
The court decision No. 3694339, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.03.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 3694339 refers to case No. 2а-849/09/0870
This decision relates to case No. 2а-849/09/0870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
