18.06.2013 Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 0551/12899/2012
У Х В А Л А
18 червня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
Головуючого - судді Зайченко С.В.,
при секретарі Бабець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області представника позивача про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про викуп частки будинку - залишено без розгляду.
Підставою винесення вищезазначеної ухвали стала заява позивачки про залишення її позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, в задоволенні заяви про повернення суми судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про повернення суми судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В.Зайченко
Судове рішення № 36943033, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0551/12899/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: