18.06.2013 Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 0551/12899/2012
У Х В А Л А
18 червня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
Головуючого - судді Зайченко С.В.,
при секретарі Бабець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області представника позивача про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про викуп частки будинку - залишено без розгляду.
Підставою винесення вищезазначеної ухвали стала заява позивачки про залишення її позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, в задоволенні заяви про повернення суми судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про повернення суми судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В.Зайченко
The court decision No. 36943033, Central District Court of Horlivka City was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0551/12899/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: