Ухвала суду № 36942209, 27.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/7539/13-а

27.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 17.10.13 у справі № 801/7539/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання неправомірним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.10.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в який ставиться питання про його скасування, та прийняття нового рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 17.10.13 у справі № 801/7539/13-а - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.12.2013 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року продовжено строк для усунення недоліків у апеляційній скарзі.

У строк до 22.01.14 року зобов'язано апелянта усунути недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі від 25.11.13 року.

Направлено ухвалу від 25.11.13 року про залишення без руху апеляційної скарги на адресу апелянта.

20.01.2014 року позивач усунув недоліки апеляційной скарги, яка була залишена без руху, а саме надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписВ.А.Омельченко З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко