Ухвала суду № 3694141, 26.08.2008, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,

суддів: Ніколаєвої В.М., Харчука В.М.,

при секретарі: Гребелі І.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1577 за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства /далі - ЗАТ/ „Октант” на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2008 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Октант” про стягнення збитків.

  Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись в суд з позовом, вказувала на те, що 07 травня 2003 року нею з відповідачем укладено договір про дольове інвестування у житлове будівництво згідно якого останній зобов'язувався збудувати і передати їй у власність квартиру АДРЕСА_1 до 01 січня 2004 року. В зв'язку з невиконанням та неналежним виконанням умов договору з боку відповідача, їй завдано матеріальної та моральної шкоди, яку просила стягнути з відповідача, а також - 3% неустойки за прострочення виконання зобов'язань по договору.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2008 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ЗАТ „Октант” (ЗКПО 30145299, МФО 315610, р/р 2600426000094 в ХФ АКБ „Правекс-Банк”) на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальних збитків - 58014,55 грн., неустойки - 1115, 74 грн., моральних збитків 1500 грн. та в дохід держави 591,29 грн. державного мита.

В апеляційній скарзі ЗАТ „Октант” вважає рішення суду незаконним,

_____________

Головуючий у першій інстанції: Фанда В.П. Справа № 22ц-1577

Доповідач: Заїка В.М. Категорія:28

просить його скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суд проігнорував той факт, що надані позивачкою суду квитанції та договори викликають сумнів в їх правдивості. Крім того, судом безпідставно ігноровано клопотання, заявлені в судовому засіданні представником ЗАТ „Октант” про залучення по справі третіх осіб (приватних підприємців), про проведення комісійної експертизи, чим грубо порушив законні права та інтереси ЗАТ „Октант”. Тому має місце невідповідність висновків суду обставинам справи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2003 року сторони уклали договір про дольове інвестування у житлове будівництво. Відповідно до даного договору відповідач зобовязувався збудувати і передати позивачці квартиру АДРЕСА_1, а остання - відповідно профінансувати будівництво згідно договору. Крім того, 07 травня 2003 року сторони уклали доповнення до договору, яким визначили перелік додаткових ремонтно-будівельних робіт, виконання яких необхідно проводити за рахунок товариства. Строк виконання робіт по вказаному договору - 01 січня 2004 року.

Позивачка умови договору виконала повністю.

Вартість робіт, виконаних позивачкою, визначена в розмірі 58014 грн.55 коп.

Також встановлено, що ЗАТ „Октант” не передало позивачці у власність належним чином збудоване житлове приміщення у строк, визначений угодою сторін і має місце прострочення виконання зобов'язання і відповідачці заподіяно також матеріальну та моральну шкоду.

Судом першої інстанції правильно визначено розмір матеріальних збитків, неустойки та моральної шкоди з врахуванням всіх обставин справи.

Таким чином, рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Октант” відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду В.М. Заїка