ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.14р. Справа № 904/10196/13
За позовом Приватного підприємства "Сармат", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Металпром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 514 565 грн. 50 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Сегедій С.П., дор. б/н від 27.02.13р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Сармат" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Металпром" заборгованість за надані послуги з розмірі 514 565 грн. 50 коп., з яких: 454 960 грн. 40 коп. - сума основного боргу, 51 190 грн. 40 коп. - пені, 8 414 грн. 80 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 25/03 від 25.03.13р. на виконання робіт.
31.01.14р. на адресу суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 414 263 грн. 90 коп., з яких: 354 960 грн. 40 коп. - сума основного боргу, 51 162 грн. 80 коп. - пені, 8 410 грн. 70 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 25/03 від 25.03.13р. на виконання робіт.
В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.
30.01.2014р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляд справи.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 13.03.14р.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 13.03.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 20.02.2014р. об 10:30 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- належні докази на підтвердження направлення позовної заяви № 247 від 18.12.13р. з додатками на адресу відповідача;
- докази на підтвердження направлення заяви про уточнення позовних вимог;
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
- оригінал договору з додатками;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору з додатками;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 36939500, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10196/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: