ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.14р. Справа № 904/10196/13
За позовом Приватного підприємства "Сармат", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Металпром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 514 565 грн. 50 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Сегедій С.П., дор. б/н від 27.02.13р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Сармат" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Металпром" заборгованість за надані послуги з розмірі 514 565 грн. 50 коп., з яких: 454 960 грн. 40 коп. - сума основного боргу, 51 190 грн. 40 коп. - пені, 8 414 грн. 80 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 25/03 від 25.03.13р. на виконання робіт.
31.01.14р. на адресу суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 414 263 грн. 90 коп., з яких: 354 960 грн. 40 коп. - сума основного боргу, 51 162 грн. 80 коп. - пені, 8 410 грн. 70 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 25/03 від 25.03.13р. на виконання робіт.
В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.
30.01.2014р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляд справи.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 13.03.14р.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 13.03.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 20.02.2014р. об 10:30 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- належні докази на підтвердження направлення позовної заяви № 247 від 18.12.13р. з додатками на адресу відповідача;
- докази на підтвердження направлення заяви про уточнення позовних вимог;
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
- оригінал договору з додатками;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору з додатками;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 36939500, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/10196/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: