Рішення № 36939216, 23.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/11353/13-ц

пр. № 2/759/246/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року ТДВ СК Альфа - Ганарт» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 2 890,59 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.03.2011 року приблизно о 18:00 в м. Києві на пр. Перемоги з вини відповідача, який керував автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_7, сталося ДТП, учасником якого став автомобіль «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, застрахований позивачем. Страховик виплатив страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 2 890,59 грн., тому на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», в порядку регресу просить стягнути із відповідача понесені ним фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування.

Представник ТДВ СК Альфа - Ганарт» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, причин неявки не повідомив. В судове засідання 23.01.2014 року відповідач викликався також через оголошення в пресі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 07.10.2010 року між ТДВ СК «Альфа - Гарант» (Cтраховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник) укладено договір №06-Z/01-005-00725 добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до п. 4 предметом договору страхування якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням: автомобіль «Nissan Micra» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова (шасі) НОМЕР_8 (а. с. 4-5 - копія договору).

09.03.2011 року о 18:00, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Лексус» д/н НОМЕР_7 в м. Києві по пр. Перемоги, 103 (дворова територія), залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення зі стоячим автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_3 водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказані обставини встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2011 року по справі №3-2653/11, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню (а. с. 9 - копія постанови).

В результаті вказаної ДТП пошкоджено транспортний засіб «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ДАІ від 09.03.2011 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 7-8).

Відповідно до звіту №03.11.19 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 17.03.2011 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Nissan Micra держ. НОМЕР_3 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 3 571,22 грн. Вартість відновлювального ремонту складає 3 613,24 грн. (а. с. 10-12 - копія звіту).

Зазначена шкода винуватцем ДТП потерпілій особі не була відшкодована. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до ТДВ СК «Альфа - Гарант» із заявою від 10.03.2011 року про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від постраждалої особи, яка стала учасником ДТП, що мало місце 09.03.2011 року (а. с. 6 - копія заяви).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування (а. с. 19), страхового акту №СТ/11/0181 від 30.05.2011 року (а. с. 20), розмір страхового відшкодування становить 2 890,59 грн.

Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви страхувальника від 10.03.2011 року, розрахунку страхового відшкодування, страхового акту №СТ/11/0181 від 30.05.2011 року.

Згідно видаткового касового ордеру від 31.05.2011 року та картки рахунку:68.5.3, кошти в сумі 2 890,59 грн. виплачені постраждалій особі у ДТП (а. с. 21 - 22).

Отже, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, складають 2 890,59 грн.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 винен у ДТП, яка мала місце 09.03.2011 року о 18:00 в м. Києві по пр. Перемоги, 103, а тому згідно ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1188 ЦК України, повинен відшкодовувати завдану шкоду.

В силу ч. 1 ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 2 890,59 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ч. 1 ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» у ТДВ СК «Альфа - Гарант» виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача.

Враховуючи наведені норми законодавства, доведеність вини відповідача у завданні майнової шкоди, відшкодування позивачем даної шкоди та виникнення у ТДВ СК «Альфа - Гарант» права регресної вимоги, суд вважає, що вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа - Гарант» відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 2 890,59 грн. підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_6) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» (м. Київ, вул. Щекавицька, 55, п/р 26508063794100, ПАТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32382598) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 890 грн. 59 грн. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ