Ухвала суду № 36939018, 29.01.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20725/13-ц

Провадження по справі № 4-с/752/26/14

У Х В А Л А

29.01.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВНАК "Ліга справедливості" на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області Власюк А.В., -

в с т а н о в и в:

20.11.2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВНАК "Ліга справедливості" звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області Власюк А.В..

Як вбачається зі скарги, представник ТОВ "ПВНАК "Ліга справедливості" просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області Власюк А.В. щодо не накладення арешту на майно боржника, визнати незаконною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області щодо не розгляду та ненадання відповіді на скарги, зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області Власюк А.В. винести постанову про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2, а саме на квартиру загальною площею 200,5 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Сторони надали суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині вимог щодо визнання незаконною бездіяльності начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області щодо не розгляду та ненадання відповіді на скарги з огляду на наступне.

Як зазначено в скарзі, представник ТОВ "ПВНАК "Ліга справедливості" подав на ім'я начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області скарги на бездіяльність посадових осіб ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області, разом з тим, відповіді на них не отримав.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян".

В поданій до суду скарзі ТОВ "ПВНАК "Ліга справедливості" на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області Власюк А.В., скаржник просить також визнати незаконною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області щодо не розгляду та ненадання відповіді на скарги, водночас, порядок розгляду посадовою особою скарг та звернень не стосується процесу виконання судового рішення, як про те зазначено в ст.. 383 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області щодо не розгляду та ненадання відповіді на скарги підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку, що вимога скарги про визнання незаконною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області не розглядається в порядку цивільного судочинства, за таких підстав, в даній частині провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.. 205 ЦПК України,-

ухвалив:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВНАК "Ліга справедливості" на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області Власюк А.В. в частині вимог щодо визнання незаконною бездіяльності начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області, яка полягає у нерозгляді та ненаданні відповіді на скарги - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: