Ухвала суду № 36938722, 09.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09.01.2014 Спрва № 814/4779/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївської області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003 до відповідача:Товариства з обмежною відповідальністю «Рокча», вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54000 про:застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокча» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, було відмовлено у відкритті провадження, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач не погоджуючись з вказаним судовим рішенням подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.11.2013.

16.12.2013 Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою, задовольнив апеляційну скаргу позивача, скасувавши ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 та направив справу до Миколаївського окружного адміністративного суду - для продовження розгляду.

Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи щодо застосування у випадках передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 30.01.14 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених частиною 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити на адресу відповідача.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна