Ухвала суду № 36938151, 31.01.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/560/14-к

1-кс/119/147/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

31 січня 2014 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК Терентьєв А.М., при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора м.Феодосія Лихолат О.В., підозрюваного ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Феодосія, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 14.11.2013 р. Феодосійським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

31.01.2014 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Стрельцов О.В. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

01.11.2013 р. відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України за фактом незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, було внесено до ЄРДР під №12013130200005269.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 підозрюється за ч.2 ст.309 КК України- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, його вина доведена матеріалами справи та встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що ОСОБА_3, може продовжити злочинну діяльність, що підтверджується тим, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов'язаних із незаконним обігом наркотиків та знаходячись на свободі продовжує злочинну діяльність, а також тим що він на теперішній час не працює та не має постійного джерела доходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснив, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджено тим, що він вчинив новий злочин відбуваючи покарання із випробуванням за вироком Феодосійського міського суду АРК.

Підозрюваний у судовому засіданні просить не застосовувати запобіжний захід тримання під вартою; просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю встановленими наступні факти.

Встановлено, що 01.11.2013 р. та 14.01.2014 р. відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України за фактом виявлення 31.10.2013 р. у ОСОБА_3 наркотичних засобів та за фактом виявлення у підозрюваного наркотичних засобів 13.01.2014 р., були внесені до ЄРДР під №12013130200005269.

31.01.2014 р . ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 31.01.2014 р. о 12 год.35хв.

Пунктом 5 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно наданих слідством матеріалів, ОСОБА_3 судимий Феодосійським міським судом 14.11.2013 р. за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Тобто він вчинив нові кримінальні правопорушення будучі звільненим від відбування покарання за попередній злочин.

ОСОБА_3 пред'явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за ч.2 ст.309 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали кримінального провадження дають підставу вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним прокурором наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 вчинено нові кримінальні правопорушення як у період до постановлення Феодосійським міським судом вироку за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України так і у період відбування ним покарання із випробуванням за вироком Феодосійського міського суду від 14.11.2013 р.

Підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризику та мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків доведені у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд враховує особу ОСОБА_3, який раніше судимий, вчинив нові злочини у період розгляду Феодосійським міським судом кримінальної справи за його обвинуваченням за ст.309 ч.1 КК України та у період відбування покарання із випробуванням за вироком суду від 14.11.2014 р., схильний до вчинення злочинів пов'язаних із незаконним обігом наркотиків, не працює, особа асоціальна, офіційних джерел існування немає, є вірогідність вчинення нових злочинів, тому існують підстави вважати, що надані докази свідчать про те, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_3 не зможе запобігти доведеному ризику того, що він знову не вчинить кримінальне правопорушення.

Таким чином, прокурором доведені обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.194 КПК України.

В зв'язку із чим слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів зокрема домашній арешт чи особисте зобов'язання застосувати неможливо, оскільки вони не зможуть запобігти зазначеному та доведеному ризику.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 грн., вважаючи вказану суму достатньою для запобігання переховуванню підозрюваного від слідства, а також- враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підозрюваного та для запобігання зазначеному ризику. При внесенні застави на підозрюваного будуть покладатися наступні обв'язки:

1) прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м.Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Феодосія без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.110,177,178,182,183,193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ССІ-15 м.Сімферополя строком на шістдесят днів до 31 березня 2014 р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали - 31 січня 2014 р.

Визначити розмір застави у сумі - 20 мінімальних заробітних плат що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят)грн.00 коп. яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО - 824026 ЕДРПОУ - 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200000905.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3, наступні обов'язки:

1) прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м. Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою

2) не відлучатися з м.Федосія без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АРК протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.М. Терентьєв