Ухвала суду № 36932855, 31.01.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/10281/12

6/119/70/14

УХВАЛА

31 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Феодосійського міського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 121/10281/12 2/121/2897/12 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. Зазначена заява мотивована тим, що після набрання рішенням законної сили виконавчий лист був направлений у відповідний суд для внесення змін і пред'явлений до виконання. Однак строк пред'явленя до виконання минув, що перешкоджає зверненню його до примусового стягнення.

В судове засідання представник Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим не з'явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщений належним чином.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 14 ЦПК України закріплює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Враховуючи, що заявником доведений факт поважності пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим задовольнити.

Поновити Феодосійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 121/10281/12 2/121/2897/12 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається відповідно до ст.ст. 293-296 ЦПК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар:

З оригіналом згідно: