Ухвала суду № 36936954, 03.02.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7770/2013-а

2-аво/219/2/2014

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій протиправними, зобов,язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки, яка допущена в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій протиправними, зобов,язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вказавши її по-батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник УПТСЗН Артемівської райдержадміністрації, який був повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, тому, суд вважає що неявка вказаного представника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи , що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у постанові суду № 219/7770/2013-а, 2-а/219/364/2013р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій протиправними, зобов,язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в резолютивній частині вказано позивача по-батькові «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Дану помилку, допущену в постанові суду, суд вважає за необхідне виправити, вказавши правильно в резолютивній частині по-батькові позивача «ОСОБА_1».

На підставі ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій протиправними, зобов,язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку- задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Артемівського міськрайонного суду від 09.10.2013р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій протиправними, зобов,язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вказавши по-батькові позивача « ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Л..А.Радченко