Вирок № 36926989, 03.02.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9806/2013-к 1-кп/219/381/2013

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Погрібної Н. М.,

при секретарі Тулаїновій О.С.,

за участю прокурора Овчаренко О.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050150005355 від 07.10.2013р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сіверськ Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.10.1998 року Артемівським міським судом за ст.. 122 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2001 року Артемівським районним судом за ст.. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі - звільнений 07.06.2009 року за постановою Червоногвардійського райсуду м.Макіївка Донецької області від 26.03.2009 року умовно-достроково від подальшого відбування покарання на строк 2 роки 5 місяців 10 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля річки Бахмутка, яка розташована поблизу вулиці К.Маркса м.Сіверська Артемівського району, де, діючи умисно, керуючись корисним мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, шляхом розбою, підійшов до малознайомого ОСОБА_2, якому нічого не пояснюючи про свої злочинні наміри, застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, напав, завдавши удар правою рукою в область лівої частини тулуба ОСОБА_2, від якого останній впав на землю, після чого наніс ще один удар ногою по обличчю ОСОБА_2, від якого останній втратив свідомість. Припинивши, таким чином у ОСОБА_2 волю до опору, ОСОБА_1 заволодів велосипедом марки «Салют», вартістю 255 гривень 00 копійок, 2 телескопічними вудками зі снастями вартістю 170 гривень 00 копійок, на загальну суму 425 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_2, після чого разом з викраденим з місця скоєння злочину втік, і, розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2, відповідно до висновку експерта №572 тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока, в проекції 8-10 ребер по лівій задньопаховій лінії, закритому перелому 9 ребра по середньо м»язовій лінії, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового слідства, дії кваліфіковано розбійний напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу за ч.1 ст.187 КК України, тобто розбій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення ОСОБА_1. обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Показання ОСОБА_1 суд вважає правдивими, добровільними, щиросердними.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Суд з»ясував чи привільно розуміє ОСОБА_1 зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду не виникло.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Вчинений ОСОБА_1 злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, тобто розбійний напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, якими встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1., є щире каяття та активне сприяння у розкритті вчиненого злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння, а також рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому суд, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчинення злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, думку потерпілого ОСОБА_2, що просив ОСОБА_1 суворо на карати, оскільки претензій матеріального та морального характеру у нього не має.

У справі є позов прокурора в інтересах Сіверської міської лікарні м.Сіверськ на суму 760 гривень 10 копійок в рахунок витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_2 даний позов законний, обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та визнаний ОСОБА_1 в повному обсязі, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою, а строк покарання рахувати з моменту затримання тобто з 08.10 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сіверської міської лікарні м.Сіверськ (м.Сіверськ вул..Північна,2 р/р 35417004001935 банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834-16, ОКПК 02006805 на КЕКВ 1132) суму 760 гривень 10 копійок в рахунок витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_2

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Н.М.Погрібна

Головуючий суддя Н.М.Погрібна