Ухвала суду № 36936335, 15.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.01.2014 року Справа № 814/3130/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О. Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

ФГ "Золота рибка",

вул. Набережна, 3, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223

до

Первомайська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл.,

вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області

пр.Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055

про

визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів в сумі 77025,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 року позов Фермерського господарства «Золота рибка» до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області та Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів в сумі 77025,25 грн. задоволено в повному обсязі.

04.11.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 814/3130/13-а. 20.12.2013 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від фермерського господарства “Золота рибка” про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій позивач просить не змінюючи суті виконавчого листа, виправити помилку в найменуванні боржника - у виконавчому листі боржником вказано "Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області" замість "Державний бюджет України в особі Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області".

Представники позивача та відповідачів у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши заяву стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення. Оскільки, у виконавчому листі від 04.11.2013 року було допущено помилку, а саме: замість боржника «Державний бюджет України в особі Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області» помилково зазначено: «Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області», суд вважає за необхідне внести до виконавчого листа відповідні виправлення.

Керуючись статтями 160, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист від 04.11.2013 року, виклавши назву боржника у наступній редакції: «Боржник: Державний бюджет України в особі Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, код ЄДРПОУ 24786175”.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя О. Ф. Середа