Постанова № 36935334, 03.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року (12 год. 05 хв.) Справа № 808/805/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кисіль Ж.М.

від відповідача: не з'явився,

розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: приватного підприємства «МТЦ - Запоріжжя»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року о 14 год. 30 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя або позивач) до приватного підприємства «МТЦ - Запоріжжя» (далі - ПП «МТЦ - Запоріжжя» або відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 3819,00 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/805/14 в порядку пункту 3 частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та призначено судове засідання на 03.02.2014 о 12 год. 00 хв., у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

У судове засідання з'явився представник позивача Кисіль Ж.М., яка позовні вимоги підтримала та просила стягнути з ПП «МТЦ - Запоріжжя» податковий борг у розмірі 3819,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до абзацу 3 частини восьмої статті 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням приписів статті 41 та 128 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, справу розглянуто в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником та особою, відносно якої подано подання, обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення .

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приватне підприємство «МТЦ - Запоріжжя» перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Дане підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 21.07.1994 за № 1 103 120 0000 000942.

Станом на 31.01.2014 ПП «МТЦ - Запоріжжя» має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 3819 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених відповідачем самостійно.

Так за результатами здійснення відповідачем фінансово-господарської діяльності до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надано декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013 року № 9088151595 від 20.01.2013, відповідно до якої ПП «МТЦ - Запоріжжя» самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 3819,00 грн.

Пунктом 46.1 статті 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (пункт 49.1 статті 49 ПК України).

Пунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 ПК України встановлено, що податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Останнім днем сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість ПП «МТЦ - Запоріжжя», визначеного декларацією з податку на додану вартість № 9088151595 від 20.01.2014, є десятий день, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації, тобто 30.01.2014.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

У даному випадку податкова вимога була направлена боржнику на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі - Закон) яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ПП "МТЦ - Запоріжжя".

Перша податкова вимога № 1/870 від 11.12.2008 та друга податкова вимога № 2/93 від 27.01.2009 отримані уповноваженою особою ПП "МТЦ - Запоріжжя" у встановленому законом порядку та передбачені законодавством строки, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків су ми податкового боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, шо у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового зобов'язання збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя не здійснювалось відкликання податкової вимоги у зв'язку з відсутністю подій, зазначених у пункті 60.1 статті 60 Податкового кодексу України, оскільки податкова заборгованість з податку на додану вартість за грудень 2013 року не сплачена, що підтверджується даними особового рахунку відповідача станом на 31.01.2014.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3819,00 грн., відповідачем не сплачено, відтак вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість 3819 (три тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 00 коп. з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Приватне підприємство «МТЦ - Запоріжжя» (код ЄДРПОУ 22119477), на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, МФО 813015, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко