Вирок № 36933681, 03.02.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-200/1/14

Справа 200/5/14-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.Г.

прокурора Глуховері О.В.

з участю:

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 29.09.2003 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, 304 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 09.02.2006 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 26.05.2009 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 10.04.2013 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у кінці вересня 2013 року у денний час, більш точний час та день слідством не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, нарвав і таким чином придбав невстановлену кількість наркотичної рослини «конопля», яку незаконно, без мети збуту, доставив до будинку АДРЕСА_2, де зберігав.

У кінці вересня 2013 року у денний час, більш точний час та день слідством не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись на п'ятому поверсі нежилого буд. АДРЕСА_2, самостійно подрібнив вищевказану наркотичну рослину «конопля» і таким чином незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 400,00 г, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 368,00 г, яку він, зберігаючи при собі, доставив у балку, яка розташована біля буд. АДРЕСА_3.

09.10.2013 року близько 08 години 00 хвилин співробітниками міліції у балці біля буд. АДРЕСА_3 був затриманий ОСОБА_2, у якого в ході огляду була виявлена та вилучена особливо небезпечна наркотична речовина канабіс масою 400,00 г, обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 368,00 г , яку він незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав при собі.

Крім того, ОСОБА_2 в період часу з темної пори доби 04.10.2013 року до 15 годин 00 хвилин 05.10.2013 року, точний час встановити не виявилось можливим, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на шостому поверсі будинку АДРЕСА_2, у процесі сварки з раніше знайомою ОСОБА_4, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, із застосуванням молотка, який він заздалегідь узяв із собою, наніс потерпілій ОСОБА_4 близько 46 ударів вищевказаним предметом в область голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: вдавленого перелому лівої лопатки, повного поперечного перелому 5-ої п'ясної кістки правої кисті, забитих ран на нігтьовій фаланзі 5-го пальця правої кисті, з переломом фалангової кістки відповідно рани; забитої рани на тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця правої кисті, з повним поперечним переломом фалангової кістки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; тілесні ушкодження у вигляді: синців на зовнішній поверхні правого плеча, на зовнішній поверхні лівого плеча, які розповсюджуються на ліктьовий та плечовий суглоби, на тильній поверхні лівої кисті, на передній поверхні лівого передпліччя, на передній поверхні лівого стегна, на передній поверхні лівого колінного суглоба, на передній поверхні лівої гомілки, на задній поверхні лівої гомілки, на внутрішній поверхні лівої гомілки, на правій бічній поверхні тазу, на зовнішній поверхні правого стегна, на передній зовнішній поверхні правого колінного суглобу та гомілки, на зовнішній поверхні правої гомілки; садна задній поверхні правого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на передньо - зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу; забитих ран на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, інфільтруючих крововиливів в м'яких тканинах шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та нижній повіках праворуч, які розповсюджуються на скроневу ділянку та чоло, на верхній та нижній повіках ліворуч, на правій щоці, біля кута рота, на лівому краї нижньої щелепи, які розповсюджуються на ліву щоку, в правій навколишній ділянці, що переходить на вушну скойку, на задню поверхню та на праву бічну поверхню шиї, забитих ран на правій половині обличчя, в тім'яній ділянці ліворуч, на межі лівої тім'яної та потиличної ділянок, в потиличній ділянці відповідно потиличного горба, інфільтруючого крововиливу в м'які покривні тканини голови, вдавленого дугоподібного перелому кісток черепу, численних переломів луски правої скроневої кістки, які переходять на основу черепу, крововиливів під м'якою мозковою оболонкою: на випуклих поверхнях обох скроневих долей, розповсюджуючись на їх полюси, на основі лобних долей, на всіх поверхнях мозочка та Варолієвого моста, ділянки забиття головного мозку: на основі правої скроневої долі, на основі лівої лобної долі, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілої ОСОБА_4

Від заподіяних тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в КЗ «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що наприкінці вересня 2013 року він, знаходячись біля нежилого буд. АДРЕСА_2, для власного вживання, без мети збуту нарвав наркотичну рослину «конопля», яку доставив на п'ятий поверх буд. АДРЕСА_2, де висушив та подрібнив, та помістив у поліетиленовий пакет. 09.10.2013 року близько о 08.00 годин, коли він знаходився у балці, яка розташована біля буд. АДРЕСА_3, він був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб, який він взяв зі собою для того, щоб вжити.

Після відбуття покарання у колонії він мешкав у нежилому буд. АДРЕСА_2. Окрім нього у цьому будинку на шостому поверсі проживали його знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 04.10.2013 року він здав металобрухт в пункт прийму металолому, за що отримав 1000 грн. В цей же день він купив продукти харчування та алкогольні напої на суму близько 300 грн. Після цього він направився до кінотеатру «Січ», де зустрів свою сусідку ОСОБА_4, з якої вони розпили алкогольні напої. В той же день приблизно о 21.00 годині він прийшов додому та ліг спати. Коли він прокинувся, то виявив, що у нього пропали гроші. При зустрічі наступного дня він запитав у ОСОБА_4, чи брала вона у нього гроші, на що вона відповіла, що вона дійсно взяла у нього гроші та витратила їх. Він сказав ОСОБА_4, щоб вона увечері повернула йому гроші і вона пообіцяла їх повернути. В цей же день приблизно о 23.00 годині він, будучі в стані алкогольного сп'яніння, по дорозі взявши з собою на іншому поверсі молоток, прийшов на шостий поверх буд. АДРЕСА_2. Там знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вони лежали на підлозі та розпивали пиво. Він спитав у ОСОБА_4 за гроші, на що вона відповіла, що грошей у неї немає. Тоді він розізлившись, став наносити ОСОБА_4 молотком удари по голові, ногам, рукам. ОСОБА_4 в цей момент сиділа на підлозі та просила її не бити. Після того, як він побив ОСОБА_4, він пішов до себе. Наступного дня він бачив у домі ОСОБА_4, яка повзала по поверху дуже побита. Він спитав у неї, хто її побив і вона відповіла, що він. Тоді він згадав події напередодні і почав на поверсі шукати молоток, який уходячи після побиття ОСОБА_4, викинув на поверсі, але не знайшов його. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

За фактом незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду від 09.10.2013 року згідно якого у ОСОБА_2 у присутності понятих у пакеті була виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, в пакеті знаходиться наркотичний засіб «маріхуана», який він виготовив для власного вживання без мети збуту ( т.1 а.с. 5);

- висновком експертизи № 70/10/2573 від 25.10.2013 року згідно якого, речовина рослинного походження масою 400,00 г, вилучена у ОСОБА_2, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, канабісу маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 368,00 г. ( т.1 а.с. 12-14).

- речовим доказом: наркотичним засобом канабіс масою 400,00 г., який знаходиться на зберіганні в Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( т.1 а.с. 27-29).

За фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень:

Показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що ОСОБА_4 її рідна сестра. Приблизно з 2007 року ОСОБА_4 проживала окремо від неї і вони практично не спілкувалися, сестра вела жебрацький спосіб життя, останнє відоме місце її проживання - нежитлові будинки у центрі міста. 09.10.2013 року від працівників міліції їй стало відомо, що 05.10.2013 року ОСОБА_4 була жорстко побита та від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні. Вона впізнавала сестру у морзі.

А також зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду трупа ОСОБА_4 від 06.10.2013 року. ( т.2 а.с. 7-11).

- протоколом огляду одежі потерпілої ОСОБА_4, відповідно до якого на одежі були виявлені сліди речовини бурого кольору ( т.2 а.с. 12-14).

- довідкою № 6553 згідно якої 05.10.2013 року о 19.35 годин до Дніпропетровської клінічної міської лікарні № 16 була доставлена невідома жінка з діагнозом: забій головного мозку ( т.2 а.с. 20).

- протоколом огляду від 09.10.2013 року згідно якого на ділянці місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_2 був оглянутий та вилучений молоток з плямами речовини бурого кольору. ( т.2 а.с. 52-54).

- протоколом огляду місця події від 09.10.2013 року, згідно якого було встановлено та оглянуто місце вчинення злочину - приміщення шостого поверху нежилого буд. АДРЕСА_2, під час якого були вилучені змиви речовини бурого кольору зі стіни приміщення, зіскоб такої же речовини з підлоги приміщення, жіноча куртка та ковдра (т. 2 а.с. 55-65).

- протоколом огляду від 10.10.2013 року згідно якого у ОСОБА_2 був вилучений та оглянутий одяг та взуття, в якому він знаходився на момент вчинення злочину, а саме: три рукавички, штани, куртка та кросівки. ( т.2 а.с. 116-118).

- актом судово-медичного дослідження № 614/Л від 05.11.2013 року згідно висновків якого, при дослідженні трупа ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні пошкодження: вдавлений перелом лівої лопатки, повний поперечний перелом 5-ої п'ясної кістки правої кисті, забиті рани на нігтьовій фаланзі 5-го пальця правої кисті, з переломом фалангової кістки відповідно рани, забитої рани на тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця правої кисті, з повним поперечним переломом фалангової кістки за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді: синців на зовнішній поверхні правого плеча, на зовнішній поверхні лівого плеча, розповсюджується на ліктьовий та плечовий суглоби, на тильній поверхні лівої кисті, на передній поверхні лівого передпліччя, на передній поверхні лівого стегна, на передній поверхні лівого колінного суглоба, на передній поверхні лівої гомілки, на задній поверхні лівої гомілки, на внутрішній поверхні лівої гомілки, на правій бічній поверхні тазу, на зовнішній поверхні правого стегна, на передній зовнішній поверхні правого колінного суглобу та гомілки, на зовнішній поверхні правої гомілки; садна задній поверхні правого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на передньо - зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу; забиті рани на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, інфільтруючі крововиливи в м'яких тканинах шиї, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та нижній повіках праворуч, розповсюджується на скроневу ділянку та чоло, на верхній та нижній повіках ліворуч, на правій щоці, біля кута рота, на лівому краї нижньої щелепи розповсюджується на ліву щоку, в правій навколишній ділянці, що переходить на вушну скойку, на задню поверхню та на праву бічну поверхню шиї, забитих ран на правій половині обличчя, в тім'яній ділянці ліворуч, на межі лівої тім'яної та потиличної ділянок, в потиличній ділянці відповідно потиличного горба, інфільтруючий крововилив в м'які покривні тканини голови, вдавлений дугоподібний перелом кісток черепу, численні переломи луски правої скроневої кістки, які переходять на основу черепу, крововиливи під м'якою мозковою оболонкою: на випуклих поверхнях обох скроневих долей, розповсюджуючись на їх полюси, на основі лобних долей, на всіх поверхнях мозочка та Варолієвого моста, ділянки забиття головного мозку: на основі правої скроневої долі, на основі лівої лобної долі. Смерть її наступила від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася забитими ранами на голові, синцями на обличчі, переломами кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під оболонки мозку та ділянками забиття головного мозку та ускладнилася набряком головного мозку. Враховуючи характер тілесних ушкоджень та дані судово-гістологічного дослідження, можна вважати, що вони утворилися до надходження потерпілої до стаціонару. Тілесні ушкодження в ділянці голови у своїй сукупності перебувають в причинному зв'язку з настанням смерті. При судово-імунологічному досліджені крові з трупа встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерелогічною системою АВО. ( т.2 а.с. 134-139).

- висновком судово-медичної експертизи № 614/ЛЕ/86 від 05.11.2013 року згідно якого при експертизі трупа ОСОБА_4 виявлено 46 тілесних ушкоджень: вдавлений перелом лівої лопатки, повний поперечний перелом 5-ої п'ясної кістки правої кисті, забиті рани на нігтьовій фаланзі 5-го пальця правої кисті, з переломом фалангової кістки відповідно рани, забитої рани на тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця правої кисті, з повним поперечним переломом фалангової кістки за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді: синців на зовнішній поверхні правого плеча, на зовнішній поверхні лівого плеча, розповсюджується на ліктьовий та плечовий суглоби, на тильній поверхні лівої кисті, на передній поверхні лівого передпліччя, на передній поверхні лівого стегна, на передній поверхні лівого колінного суглоба, на передній поверхні лівої гомілки, на задній поверхні лівої гомілки, на внутрішній поверхні лівої гомілки, на правій бічній поверхні тазу, на зовнішній поверхні правого стегна, на передній зовнішній поверхні правого колінного суглобу та гомілки, на зовнішній поверхні правої гомілки; садна задній поверхні правого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на передньо - зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу; забиті рани на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, інфільтруючі крововиливи в м'яких тканинах шиї, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та нижній повіках праворуч, розповсюджується на скроневу ділянку та чоло, на верхній та нижній повіках ліворуч, на правій щоці, біля кута рота, на лівому краї нижньої щелепи розповсюджується на ліву щоку, в правій навколишній ділянці, що переходить на вушну скойку, на задню поверхню та на праву бічну поверхню шиї, забитих ран на правій половині обличчя, в тім'яній ділянці ліворуч, на межі лівої тім'яної та потиличної ділянок, в потиличній ділянці відповідно потиличного горба, інфільтруючий крововилив в м'які покривні тканини голови, вдавлений дугоподібний перелом кісток черепу, численні переломи луски правої скроневої кістки, які переходять на основу черепу, крововиливи під м'якою мозковою оболонкою: на випуклих поверхнях обох скроневих долей, розповсюджуючись на їх полюси, на основі лобних долей, на всіх поверхнях мозочка та Варолієвого моста, ділянки забиття головного мозку: на основі правої скроневої долі, на основі лівої лобної долі. Смерть її наступила від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася забитими ранами на голові, синцями на обличчі, переломами кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під оболонки мозку та ділянками забиття головного мозку та ускладнилася набряком головного мозку. Всі виявлені тілесні ушкодження утворилися не менш ніж за кілька годин або десятків годин до надходження потерпілої до стаціонару, від дії тупих твердих предметів, або при ударі об такі, в рані №1 незначно підвищений у порівнянні з контролем вміст заліза та кремнію, у рані 5 підвищений вміст заліза. Тілесні ушкодження в ділянці голови у своїй сукупності перебувають в причинному зв'язку з настанням смерті та є тяжкими за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння. Тілесні ушкодження, які супроводжувалися переломами кісток скелету (окрім ушкоджень в ділянці голови) відносяться до середнього ступеню тяжкості. Всі інші тілесні ушкодження є легкими, як ті, що не супроводжувалися розладом здоров'я. Враховуючи дані медичної документації смерть потерпілої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в 08.30 годин, що не суперечить даним судово-медичної експертизи трупа. Після спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла здійснювати самостійні дії у проміжок часу до втрати свідомості. Ушкодження, які свідчать про боротьбу чи самооборону при експертизі не виявлено. ( т.2 а.с. 145-150).

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні від 23.10.2013, відповідно до якої витрати становлять 391,2 гривні (т.2 арк. спр.176);

- висновком експертизи № 886 від 24.10.2013 року, згідно якого в дрібних камінцях - зіскобах з підлоги, вилучених в ході огляду місця події, встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні її виявлені антигени А і Н. Одержані результати не виключать можливості походження крові як від однієї особи, крові якої властиві виявлені антигени, а саме групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, а також суміші крові від двох і більше осіб, в тому числі груп А з ізогемаглютинівном анти-В з супутнім антигеном Н та групи О з ізогемаглютиніннами анти-А і анти-В. Враховуючи одержані результати, можна висловитися про походження крові як від потерпілої ОСОБА_4, так і від ОСОБА_2, або від гр. ОСОБА_5, так як їх крові властиві виявлені антигени А і Н. ( т.2 а.с.184-186)

- висновком експертизи № 898 від 01.11.2013 року згідно якого, в слідах на жіночій куртці та в слідах на ковдрі, вилучених з місця події, встановлено наявність крові людини. Враховуючи результати серологічного дослідження можна висловитися про те, що в разі походження крові від однієї особи - вона могла походити як від потерпілої ОСОБА_4, так і від ОСОБА_2, або від гр. ОСОБА_5, так як їх крові властиві виявлені групові властивості, а саме антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В. В одному сліді на куртці не виключається можливість походження крові від гр. ОСОБА_7, так як його крові властиві виявлені групові властивості. В разі суміші крові від двох і більше осіб не можна також виключити можливість домішку крові від гр. ОСОБА_7, так як один із виявлених антигенів, а саме антиген Н являється основним групо специфічним антигеном для його крові ( т.2 а.с. 191-194).

- висновком експертизи № 897 від 01.11.2013 року згідно якого, в слідах на фрагменті з дерева, вилученому з місця події, встановлено наявність крові людини. Враховуючи результати серологічного дослідження можна висловитися про те, що в разі походження крові від однієї особи - вона могла походити як від потерпілої ОСОБА_4, так і від ОСОБА_2, або від гр. ОСОБА_5, так як їх крові властиві виявлені групові властивості. а саме антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В. В разі суміші крові від двох і більше осіб не можна також виключити можливість домішку крові від гр. ОСОБА_7, так як один із виявлених антигенів, а саме антиген Н являється основним групо специфічним антигеном для його крові ( т.2 а.с. 199-201).

- висновком експертизи № 885 від 24.10.2013 року згідно якої, в слідах на трьох фрагментах марлі - змивах з слідів, вилучених з місця події, встановлено наявність крові людини. Враховуючи результати серологічного дослідження можна висловитися про те, що в разі походження крові від однієї особи - вона могла походити як від потерпілої ОСОБА_4, так і від ОСОБА_2, або від гр. ОСОБА_5, так як їх крові властиві виявлені групові властивості, а саме антигени А і Н. В разі суміші крові від двох і більше осіб не можна також виключити можливість домішку крові від гр. ОСОБА_7, так як один із виявлених антигенів, а саме антиген Н являється основним групо специфічним антигеном для його крові ( т.2 а.с. 206-208).

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні від 20.11.2013, відповідно до якої витрати становлять 782,4 гривні (т.2 арк. спр. 222);

- висновком судово-медичної експертизи № 918 від 06.11.2013 року згідно якої, в слідах на шнурках, які втягнуті в кросівки на праву та ліву ногу, які належать ОСОБА_2, встановлено наявність крові людини. Враховуючи результати серологічного дослідження можна висловитися про те, що в разі походження крові від однієї особи - вона могла походити як від потерпілої ОСОБА_4, так і від ОСОБА_2, або від гр. ОСОБА_5, так як їх крові властиві виявлені групові властивості. а саме антигени А і Н. ( т.2 а.с. 233-236).

- висновком експертизи № 773-МК від 24.12.2013 року згідно якої, пошкодження на шматку шкіри з раною № 1 від трупа ОСОБА_4 має морфологічні особливості забитої рани з заподіяне з великою силою (великою швидкістю) впливу, при тупій травмі, одним ударом тупого твердого предмета, або його частини, маючого жорстку конструкцію, контактуюча поверхня якого - можливо сплощена, або сплощена-випукла, обмежена площина близько до овальної форми розмірами 8,5х19,0 мм у межах контакту. Пошкодження на шматку шкіри з раною № 5 від трупа ОСОБА_4 має морфологічні особливості забитої рани з заподіяне з великою силою (великою швидкістю) впливу, при тупій травмі, одним ударом тупого твердого предмета, або його частини, маючого жорстку конструкцію, контактуюча поверхня якого дугоподібної (кутоподібної) форми ребро, загальною довжиною близько 18,2 мм у межах контакту. Пошкодження на шматках шкіри від трупа ОСОБА_4 могли бути заподіяні представленим на експертизу молотком, його металові частиною. ( т.3 а.с. 11-15).

- протоколом слідчого експерименту від 19.12 2013 року за участю ОСОБА_2 в ході якого останній, знаходячись на місці скоєння злочину розказав та показав механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ( т.3 а.с. 57-63).

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 614/ЛЕ/103 від 25.12.2013 року згідно якого, враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень та свідчення ОСОБА_2 під час слідчого експерименту, можна вважати, що всі вищезазначені тілесні ушкодження не могли утворитися за вказаних ним обставин ( т.3 а.с. 67-69).

- актом № 8 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 якими не будь хронічними психічними захворюваннями раніше не страждав та на даний час не страждає. Виявляв раніше та виявляє на даний час легку розумову відсталість з порушенням поведінки. У період часу, до якого стосується інкриміноване йому діяння, ОСОБА_2 не виявляв і ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, за своїм психічним станом у той період часу він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.3 а.с. 80-83).

- речовими доказами: штанами, кофтою спортивною, светром, кросівками, які належать ОСОБА_4, мікрооб'єктами з правої руки ОСОБА_4, піднігтьовим складом ОСОБА_4, трьома рукавичками, штанами, курточкою, кросівками, які належать ОСОБА_2, зразками крові на марлевих тампонах, які належать ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, молотком зі слідами РБК, змивами РБК із стін, зіскобом з підлоги, вирізкою з дверей зі слідами РБК, курткою, ковдрою, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (т. т.3 а.с. 25-26, а.с. 27-28).

Обвинувачений докази, зібрані в ході досудового слідства та фактичні обставини справи встановлені в ході досудового слідства, не оспорює. З причини визнання своєї вини обвинуваченим у повному обсязі та не заперечення ним фактичних обставин справи, інші докази відповідно до ст. 349 КПК України в суді не досліджувалися.

Оцінюючи зібрані у справі та безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та виготовлені наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто в умисному спричиненні ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, які спричинили смерть потерпілої ОСОБА_4, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховуючи тяжкість скоєного, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому злочині, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, пов'язане із ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України з застосуванням ст.70 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов'язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 121 КК України у вигляді семі років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді семі років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 10.10.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи волокнистих матеріалів у сумі 391 (триста дев'яносто однієї) гривні 20 копійок. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; номер рахунку: 31118115700004; МФО: 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 70/13-2548 від 22.10.2013 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи волокнистих матеріалів у сумі 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні 40 копійок. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; номер рахунку: 31118115700004; МФО: 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 70/13-2707 від 14.11.2013 року).

Речові докази - наркотичний засіб канабіс масою 400,00 гр., штани, кофту спортивну, светр, кросівки, які належать ОСОБА_4, мікрооб'єкти з правої руки ОСОБА_4, піднігтьовий склад трупа ОСОБА_4, три рукавички, штани, курточку, кросівки, які належать ОСОБА_2, зразки крові на марлевих тампонах, які належать ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, молоток зі слідами РБК, змиви РБК із стін, зіскоб з підлоги, вирізку з дверей зі слідами РБК, куртку, ковдру, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна

м. Дніпропетровська