ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 січня 2014 р. Справа № 804/1721/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради, третя особа - Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет» про визнання не чинним рішення, неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради, в якому просять:
- визнати не чинним рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.08.2000 року № 2053 та скасувати Державний акт на право постійного користування землею по АДРЕСА_1 загальною площею 02512 га, від 19.09.2000 року, номер державної реєстрації 001156, виданий Національній гірничій академії України, на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.08.2000 року № 2053, в результаті чого повернути земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 02512 га, у комунальну власність розпоряднику земель територіальної громади м. Дніпропетровська, Дніпропетровській міській раді;
- визнати не правомірними дії управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області з приводи відмови у наданні погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, замовниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по фактичному розміщенню нежитлової будівлі кафе, у АДРЕСА_1, площею 0,0429 га.;
- зобов`язати управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області погодити, у відповідності до норм ст. 186-1 Земельного кодексу України, проект Землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, замовниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по фактичному розміщенню нежитлової будівлі кафе, у АДРЕСА_1, площею 0,0429 га. та надати висновки про його погодження;
- визнати неправомірними дії управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області з приводу відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, замовниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по фактичному розміщенню нежитлової будівлі кафе, у АДРЕСА_1, площею 0,0429 га.;
- зобов`язати управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області зареєструвати земельну ділянку на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, замовниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по фактичному розміщенню нежитлової будівлі кафе, у АДРЕСА_1, площею 0,0429 га., на підтвердження чого надати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку у АДРЕСА_1, площею 0,0429 га., з зазначенням права комунальної власності.
Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.
Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI.
Так, за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.12.2013 року - 1218 грн., становить 73,08 грн.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Проте, в матеріалах адміністративної справи міститься копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 68,82 грн.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Як вбачається з матеріалів справи, до адміністративного позову не додано копії адміністративного позову для відповідачів та третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради, третя особа - Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет» про визнання не чинним рішення, неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати до суду:
- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., що підлягає перерахуванню за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
Рахунок: 31210206784008
МФО: 805012
Банк: ГУ ДКУСУ в Дніпропетровській області
Код бюджетної класифікації доходів: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організація відповідача; Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364»;
- копії позовної заяви для відповідачів та третьої особи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Серьогіна
Судове рішення № 36932928, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1721/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: