Ухвала суду № 36932926, 29.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 січня 2014 р. Справа № 804/16026/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні Калині В.М.

за участю:

представника відповідача Шевченко А.І.

представника відповідача Феленко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Шевченко А.І. про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/16026/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Транс Логістик» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Транс Логістик» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.06.2013 року № 0001161510, № 0001171520.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2013 року.

29.01.2014 року у судове засідання з`явилися представники відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача Шевченко А.І. звернулася з клопотанням про зупинення провадження в даній справі для надання можливості отримати додаткові документи та витребуванні докази.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для витребування додаткових доказів у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 70, 71, п. 4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/16026/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Транс Логістик» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10:00 години 26 лютого 2014 року для надання можливості отримати додаткові документи та витребуванні докази.

Зобов`язати Приватне підприємство «Транс Логістик» надати документи, що підтверджують відпуск палива саме з АЗС по вулицям Березинській, буд. 68 та Винокурова, буд. 11 м. Дніпропетровська; додаток № 1 до договору № 210901 від 21.09.2011 року; докази отримання талонів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдспецпокритіє».

Зобов`язати Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати інформацію із ДАІ щодо авто з номерними знаками: ВВ 7611 ХА, ВВ 4143 ВХ, ВВ 4142 ВХ, АВ 7610 ВА, АЕ 2732 ВА, АК 1417 ВХ, АК 9159 ВО, АК 9871 СА, ВТ 4690 АТ, АВ 8372 АЕ, АЕ 7013 ЕВ, ВТ 1598 АХ.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна