Ухвала суду № 36932476, 31.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

31 січня 2014 р.

Справа № 801/7555/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про вправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея"

про стягнення заборгованості в розмірі 170,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.08.2013 р. у справі № 801/7555/13-а адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" в особі Сімферопольської філії (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Виноградна, б. 22 кв. 37, код за ЄДРПОУ 26226049) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, б. 10, ЄДРПОУ 22300458) заборгованість зі сплати штрафних санкцій за рішенням Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим № 454 від 03.09.2002р. в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

На виконання наведеної постанови за заявою позивача Окружним адміністративним судом АР Крим 03.12.2013р. було видано виконавчий лист.

Після отримання виконавчого листа для примусового виконання, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим надіслало до Окружного адміністративного суду АР Крим заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі № 801/7555/13-а.

Сторони у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмових пояснень щодо заяви позивача не надали.

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає можливим розглянути заяви позивача за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

В резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.08.2013р. у справі № 801/7555/13-а зазначене невірний код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному, враховуючи приписи ст. 169 КАС України, суд вправі виправити допущену описку в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.08.2013р. та зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача, виклавши пункт 2 резолютивної постанови у наступній редакції: «2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" в особі Сімферопольської філії (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Виноградна, б. 22 кв. 37, код за ЄДРПОУ 26226049) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, б. 10, ЄДРПОУ 22300458) заборгованість зі сплати штрафних санкцій за рішенням Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим № 454 від 03.09.2002р. в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).».

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно вимогам статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 259 КАС України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2013р. позивачу був виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 801/7555/13-а

У вказаному виконавчому листі була допущена помилка у викладенні резолютивної частини судового рішення та у відомостях про боржника щодо зазначення його коду ЄДРПОУ, а саме: зазначено ЄДРПОУ 32673180, замість вірного ЄДРПОУ 26226049.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.08.2013р. та помилку у виконавчому листі, виданому 03.12.2013р, по справі № 801/7555/13-а.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.08.2013р. та зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача, виклавши пункт 2 резолютивної постанови у наступній редакції:

«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" в особі Сімферопольської філії (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Виноградна, б. 22 кв. 37, код за ЄДРПОУ 26226049) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, б. 10, ЄДРПОУ 22300458) заборгованість зі сплати штрафних санкцій за рішенням Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим № 454 від 03.09.2002р. в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).».

2. Внести виправлення у виконавчий лист в адміністративній справі №801/7555/13-а виданий 03.12.2013р., зазначивши у резолютивній частини судового рішення та у відомостях про боржника вірний ЄДРПОУ 26226049.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.