Постанова № 36931512, 17.01.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/183/14-п

Провадження № 3/116/92/14

17.01.2014 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Зарічне, вул. Предгорна, 29,

за ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.02.2013 року о 24 год. 00 хв. по вул. Парковій в с. Зарічне Сімферопольського району АР Крим, напроти будинку №105, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011», реєстраційний номер З6778КР, був неуважний в темний час доби в умовах недостатньої видимості, при виникненні небезпеки або перешкоди не прийняв заходів щодо зниження швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який внаслідок ДТП помер на місці пригоди, після чого у порушення встановлених правил покинув місце дорожньо-транспортної пригоди та вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 б, 2.10 а, е, є, 12.2, 12.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП крім його особистих пояснень підтверджуються даними постанови про закриття кримінального провадження від 17.12.2013 року (а.с.4-5), висновком щодо результатів медичного глдяу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.8), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2013 року, у якому зафіксована обстановка на місці події, зокрема що автомобіль покинув місце пригоди (а.с.9-15).

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасникам дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки відповідно до п.9 висновку комісійної комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та інженерно-транспортної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12013130000000277 №2470/2471/3/610/141 від 18.11.2013 року в діях водія автомобіля ВАЗ 21011 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебували б у причинному звязку з настанням виникнення події не вбачається (а.с.21-29), то в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а також ч.4 ст.130 вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч.4 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, як необхідне та достатнє для виховання правопорушника та запобігання скоєння ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч.4 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: