П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/92/14-п
Провадження № 3/116/72/14
16.01.2014 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сердюк О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Українка, вул. Верхнє Садова,11,
за ч.2 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01.01.2014 року на вул.Осіпова,7 у с.Українка Сімферопольського району керував транспортним засобом мопед «Хонда Діо», без реєстраційного номеру, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9«А» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Дане правопорушення є повторним протягом року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся.
Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком КРУ «наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1 від 01.01.2014 року о 05 год. 25 хв., відповідно до результату якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2).
Також встановлено, що ОСОБА_1 постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 10.07.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт (а.с.11).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, яке є грубим, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, як необхідне та достатнє для його виховання та попередження скоєння ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 36931511, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/92/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: