Постанова № 36931477, 16.12.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7526/13-п

Провадження № 3/116/1951/13

16.12.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідуючий гуртожитком «УНР №64», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2013 року о 15 год. 20 хв. на вул..К.Маркса 38 в смт.Гвардійське Сімферопольського району керуючи транспортним засобом автомобілем «Нісан Тііда», реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрала безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку вона об'єктивно спроможна була виявити, не вжила негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер АК 0239ВМ, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.п. 12.3,1.5 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП з фототаблицею (а.с.4,5).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1 та її майновий стан, а також враховуючи що вона право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до неї є доцільним застосувати стягнення не повязане з позбавленням її такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії КРА №055091, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останній за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят)грн.

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати нею штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з неї буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 700(сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Посвідчення водія серії КРА №055091 на імя ОСОБА_1 - повернути останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: