Постанова № 36931469, 05.12.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7239/13-п

Провадження № 3/116/1875/13

05.12.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекістан, працюючого водієм АТОВ «Урожайне», який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Урожайне, вул.8 Березня, б.37,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2013 року о 11 год. 05 хв. по вул.Зарічній у с.Урожайне Сімферопольського району, АР Крим керував транспортним засобом трактором «Белорусь 1221», реєстраційний номер -КН 173-02, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі (а.с.3,4).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується з позитивного боку, ступінь вини ОСОБА_1 та його щире каяття, майновий стан, до нього є доцільним застосувати адміністративне стягнення не звязане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом. За цих же обставин до правопорушника неможливо застосувати більш суворі стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Посвідчення тракториста-машиніста АК №221048, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 5200 (пять тисяч двісті) гривень.

Посвідчення тракториста-машиніста АК №221048 на імя ОСОБА_1 - повернути останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя