Рішення № 36930437, 30.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Справа №607/21046/13-ц Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 37'880,84 дол. США, що еквівалентно 302'781,55 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року з додатковими угодами. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позичальник порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу та сплати щомісячних платежів, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість яку і слід стягнути з його стягнути.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з мотивів викладених у позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке.

08 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредитної лінії № 555/2007-МК, у відповідності з умовами котрого позивач відкрив позичальнику кредитну лінію в сумі 26'000 дол. США, терміном по 08 жовтня 2012 року зі сплатою 14,4% річних.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 до вказаного договору кредитної лінії, укладеною між сторонами 08 жовтня 2007 року позивач надав відповідачу транш у розмірі 26'000 дол. США, терміном користування до 08 жовтня 2012 року, процентної ставки за користування траншем з розрахунку 14,4 % річних по терміновому кредиту і 28,8% річних по простроченому кредиту.

Факт отримання позивачем даного траншу підтверджується заявою на видачу готівки № NL - 25 від 08 жовтня 2007 року.

Відповідно до умов додаткової угоди № 2 до договору кредитної лінії № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року, укладеною між сторонами 24 січня 2008 року позивач надав відповідачу транш у розмірі 26'000 дол. США, терміном користування до 08 жовтня 2012 року, процентної ставки за користування траншем з розрахунку 14,4% річних по терміновому кредиту і 28,8% річних по простроченому кредиту.

Факт отримання позивачем вказаного траншу підтверджується заявою на видачу готівки № NL - 9 від 24 січня 2008 року.

10 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угод № 3 до договору кредитної лінії № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року, відповідно до умов якого сторони домовились, що:

у разі порушення відповідачем умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2 додаткової угоди відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням;

у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків, визначених додатковою угодою та комісій, визначених тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань;

у разі порушення відповідачем: протягом більше ніж на 30 календарних днів вимог п. 3.3.7 додаткової угоди, він сплачує позивачу штраф у розмірі 0,5% від суми невиконаного (простроченого) зобов'язання за кожен випадок порушення вимог п. п. 3.3.3, 3.3.8 додаткової угоди - штраф у вищезазначеному розмірі, який обчислюється, відповідно від заставної вартості предмета застави/іпотеки, зазначеної п. п. 1.3 додаткової угоди, або від суми, що підлягає достроковому погашенню від вартості предмета, зазначеної п. п. 1.3 додаткової угоди, або від суми, що підлягає достроковому погашенню; протягом більше, ніж 30 календарних днів, вимог п. п. 3.3.2, 3.3.16, 3.3.18 додаткової угоди відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 0,1% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожен випадок; вимог п. п. 3.3.9, 3.3.10, 3.3.12 додаткової угоди відповідач сплачує штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної п. 1.1 додаткової угоди, за кожен випадок; вимог п. п. 3.3.11, 3.3.13-3.3.15 додаткової угоди він сплачує позивачу штраф у розмірі 0,1% від суми кредиту, визначеної п. 1,1 додаткової угоди, за кожен випадок.

Незважаючи на належне виконання позивачем зобов'язань за договором кредитної лінії № 555/2007-МК, відповідач, порушив взяті на себе зобов'язання внаслідок чого станом на 05 листопада 2013 року його заборгованість, за договором складає 37'880,84 дол. США, що еквівалентно 302'781,55 грн. з яких:

за основною сумою кредиту - 21'931,50 дол. США, що еквівалентно 175'298,48 грн.;

заборгованість по відсотках - 12'817,09 дол. США, що еквівалентно 102'447,00 грн.;

пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 251.68 дол. США, що еквівалентно 2'011,67 грн.;

пеня за несвоєчасно погашений кредит - 2'706,83 дол. США. що еквівалентно 21'635,70 грн.;

штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 173,74 дол. США, що еквівалентно 1'388,70 грн.

05 листопада 2013 року за вих. № 14/5/19-3488 на адресу відповідача направлено претензію про погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України)

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі.

Враховуючи, що представник позивача наполягає на розрахунку заборгованості у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на рівні 7,993 грн. за 1 долар США, що діяв на момент проведення ним обчислень боргу, тобто 05 листопада 2013 року, зважаючи на відсутність, щодо цього заперечень з боку відповідача та враховуючи його законні інтереси, суд вважає такі вимоги представника позивача підставними.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 3'027,81 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1048 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 37'880 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят) дол. США і 84 центи, що еквівалентно 302'781 (триста двом тисячам сімсот вісімдесяти одній) грн. і 55 коп. заборгованості за договором кредитної лінії № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року з додатковими угодами до нього № 1, 2 та 3.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 3'027 (три тисячі двадцять сім) грн. і 81 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько