Рішення № 36930108, 04.10.2013, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 1324/1602/12

номер провадження №2/457/76/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Мотивує позов тим, що між акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1 11 липня 2008 року було укладено кредитний договір №0028/08/6.10-CLNv, згідно якого, останньому було надано кредитні кошти з лімітом кредитування в сумі 70000 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% , що нараховуються за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості з кінцевим терміном повернення 08.07.2016 року. Ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком. Позичальник здійснює повернення кредитних коштів шляхом сплати коштів на відкритий йому позичковий рахунок. Сплата відсотків відповідачем здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснювалось неналежним чином з порушенням цих умов, в результаті чого, станом на 09.07.2012 року заборгованість боржника перед банком становить: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 69979,81 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 23259,40 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами 997,21 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 22958,04 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1 11 липня 2008 року було укладено кредитний договір №0028/08/6.10-CLNv, згідно якого, останньому було надано кредитні кошти з лімітом кредитування в сумі 70000 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% , що нараховуються за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості з кінцевим терміном повернення 08.07.2016 року. Ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком. Позичальник здійснює повернення кредитних коштів шляхом сплати коштів на відкритий йому позичковий рахунок. Сплата відсотків відповідачем здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом відповідач сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів (п.2.6 кредитного договору). Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п. 2.6 кредитного договору, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки (п.2.4 кредитного договору).

Згідно п.3.2.6 Кредитного договору, банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Сплачувати кошти, передбачені п. 2.9. Кредитного договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню (п.3.3.3 кредитного договору). За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів , позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 проценти за кожен день прострочення, що обчислюється з суми поверненого кредиту та /або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (п.4.1 кредитного договору).

Згідно розрахунку загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 09.07.2012 року сума заборгованості становить: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 69979,81 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 23259,40 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами 997,21 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 22958,04 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору, а саме: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 69979,81 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 23259,40 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами 997,21 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 22958,04 грн, а також судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10,60,179,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Банк Форум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 94236,24 доларів США, штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 22958,04 грн., судового збору в розмірі 3219 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. Марчук