Рішення № 36929937, 30.01.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15620/13-ц

Провадження № 2/234/525/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам за адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.01.2007 року по 01.09.2013 року, внаслідок неналежної оплати послуг за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 8092,90 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у розмірі 8092,90 грн. Заперечує проти розстрочення виконання рішення, бо розстрочення можливе тільки за умов сплати поточних платежів, що відповідачами не виконується.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, але зазначає, що він не працює та в нього не має грошей на повну оплату послуг за опалення та підігрів води. Просив суд розстрочити виконання рішення.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю та просив суд розстрочити виконання рішення у зв'язку з відсутністю грошей.

Суд, заслухав пояснення сторін, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що згідно з довідки з місця мешкання та адресних довідок відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,13,14).

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за послуги з опалення та підігріву води за період з 01.01.2007 року по 01.09.2013 року складає 8092,90 грн. (а.с. 4-5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення, бо відповідачами не здійснюється поточна оплата за послуги опалення та підігрів води, позивачем відмовлено відповідачам в укладенні договору реструктуризації боргу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем у сумі 114,70 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 213, 215,216,217 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на п/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789 заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.09.2013 року в сумі 8092,90 грн. (вісім тисяч дев'яносто дві грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на п/р 26005301376944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789 судовий збір в сумі 114,70 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна