Справа№751/12947/13-ц
Провадження №2-во/751/3/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Гиляка О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду від 15.01.2014 року, згідно якої зазначає що в тексті рішення суду по-батькові їхньої доньки вказано : «ОСОБА_3», а потрібно: «ОСОБА_3», просить вказану описку виправити.
Учасники судового розгляду до суду не з'явились. ОСОБА_1 в заяві просить проводити судове засідання у її відсутність. ОСОБА_2 про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/12947/13-ц суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
В рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання виправити описки:
- в першому та четвертому абзацах описової частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду по-батькові повнолітньої дитини замість: «ОСОБА_3» вказати: «ОСОБА_3».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Б. Філатова
Судове рішення № 36929423, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/12947/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: