Справа № 265/8768/13-ц
Провадження № 2/265/3223/13
У Х В А Л А
24 грудня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах -
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах.
09 грудня 2013 року по вказаній справі було відкрито провадження.
24 грудня 2013 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 та повернення судового збору, сплаченого при подачі даного позову до суду.
Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 11 грудня 2013 року, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області.
Згідно з п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зазначені обставини дають підстави для закриття провадження у справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментах.
Як вбачається з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, тому суд вважає за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 830,00 гривень .
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах - закрити.
Роз'яснити позивачці, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, які було сплачено квитанцією №2038.798.1 від 25.11.2013 року на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/ 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; та сплачену суму судового збору в розмірі 600 (шістсот) гривень 60 копійок, які було сплачено квитанцією №468.280.1 від 09.12.2013 року на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач коштів: отримувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/ 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя_____Т.С. Адамова
Судове рішення № 36927309, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/8768/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: