Справа № 265/8768/13-ц
Провадження № 2/265/3223/13
У Х В А Л А
24 грудня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах -
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах.
09 грудня 2013 року по вказаній справі було відкрито провадження.
24 грудня 2013 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 та повернення судового збору, сплаченого при подачі даного позову до суду.
Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 11 грудня 2013 року, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області.
Згідно з п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зазначені обставини дають підстави для закриття провадження у справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментах.
Як вбачається з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, тому суд вважає за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 830,00 гривень .
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах - закрити.
Роз'яснити позивачці, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, які було сплачено квитанцією №2038.798.1 від 25.11.2013 року на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/ 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; та сплачену суму судового збору в розмірі 600 (шістсот) гривень 60 копійок, які було сплачено квитанцією №468.280.1 від 09.12.2013 року на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач коштів: отримувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/ 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя_____Т.С. Адамова
The court decision No. 36927309, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 265/8768/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: