Вирок № 3692650, 21.05.2009, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа №1-294/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Левченко Т.В.

з участю прокурора Філоненко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 309ч.2, 311 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах підсудний ОСОБА_1 умисно незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0,026 грама, який він умисно незаконно, з метою збуту зберігав по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 до 17 год. 13 березня 2009 р., де у вказаний час того ж дня умисно незаконно, шляхом продажу за ІНФОРМАЦІЯ_11 збув даний особливо небезпечний наркотичний засіб гр. ОСОБА_2

Крім цього, в невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах підсудний ОСОБА_1 умисно незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0,35 грама, який незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, зберігав по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 до 17 год. 40 хв. 16 березня 2009 року. Після чого у вказаний час того ж дня підсудний ОСОБА_1 умисно незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі, переніс вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб вагою сухої речовини 0,35 грама до місця біля ІНФОРМАЦІЯ_12 , де він біля 17 год. 50 хв. з вказаної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу умисно повторно збув шляхом продажу 0,03 грама сухої речовини цього наркотичного засобу за ІНФОРМАЦІЯ_11 гр. ОСОБА_3 Решту даного наркотичного засобу вагою сухої речовини 0,32 грама він продовжував, перебуваючи у вказаному місці, незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігати при собі до 18 год. 00 хв. 16 березня 2009 р., коли за ІНФОРМАЦІЯ_13 незаконно шляхом продажу повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0,14 грама особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 .

Решту вищевказаного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,18 грама підсудний ОСОБА_1 продовжував умисно незаконно без мети збуту зберігати при собі до 18 год. 30 хв. 16 березня 2009 р., коли був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього даний наркотичний засіб.

Крім цього, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах підсудний ОСОБА_1 умисно незаконно без мети збуту придбав розчинник, який містить ІНФОРМАЦІЯ_14 загальною кількістю не більше 400 мл., з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, який він умисно незаконно, без мети збуту, зберігав при невстановлених слідством обставинах по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 до 18 год. 30 хв. 16 березня 2009 року, де у вказаний час того ж дня цей розчинник був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даних злочинів визнав повністю і підтвердив те, що на протязі тривалого періоду часу вживає наркотичні засоби, які придбавав у невідомих йому осіб і які зберігав за місцем свого проживання, частина із яких була у нього 16 березня 2009 року вилучена як при собі, так і за місцем проживання. Підтвердив і те, що дійсно 13 та 16 березня 2009 року частину із придбаних для себе наркотичних засобів – ацетильованого опію продав за ІНФОРМАЦІЯ_11 за одну дозу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та за ІНФОРМАЦІЯ_13 раніш незнайомому чоловікові. Також визнав свою вину і в незаконному зберіганні без мети збуту ІНФОРМАЦІЯ_14 , які були виявлені працівниками міліції за місцем його проживання. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні даних злочинів, його винність в цьому також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу оперативної закупівлі (а.с.8) видно те, що 16.03.2009 р. біля ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 придбав за ІНФОРМАЦІЯ_13 у підсудного ОСОБА_1 шприц з рідиною коричневого кольору ємкістю 5 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.89-90) є наркотичним засобом – ацетильованим опієм, масою сухої речовини 0,14 грам.

З протоколу огляду місця пригоди (а.с.17), видно те, що 16.03.2009 р. за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 1 л частково заповнену прозорою рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.95-96) містить ІНФОРМАЦІЯ_14 , об`ємом не більше ніж 400 мл.; а також виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., який частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.95-96) являється наркотичним засобом – ацетильованим опієм, вагою сухої речовини 0,18 грама.

Також, в процесі даної слідчої дії у кишенях одягу ОСОБА_1 були виявлені гроші в сумі ІНФОРМАЦІЯ_15 , із яких на купюрах номіналом ІНФОРМАЦІЯ_11 , чотирьох купюрах номіналом по ІНФОРМАЦІЯ_16 та двох купюрах номіналом по ІНФОРМАЦІЯ_17 при їх освітленні ультрафіолетовою лампою були виявлені написи ”Закупка наркотиків”, які згідно протоколу огляду (а.с.5) та вручення грошей від 16.03.09р. (а.с.7) були помічені невидимим фарбником та надані ОСОБА_4 для проведення контрольної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1

З протоколу огляду місця пригоди (а.с.27), видно те, що 13.03.2009 р. біля ІНФОРМАЦІЯ_18 у ОСОБА_2 виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.107-109) є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм, масою сухої речовини 0,026 грама та який був придбаний зі слів останнього за ІНФОРМАЦІЯ_11 у хлопця на прізвисько ІНФОРМАЦІЯ_19 .

З протоколу огляду місця пригоди (а.с.38-39), видно те, що 16.03.2009 р. біля ІНФОРМАЦІЯ_20 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.101-102) є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм, масою сухої речовини 0,03 гр. та який був придбаний, зі слів останнього, 16.03.2009 р. за ІНФОРМАЦІЯ_11 у хлопця на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_21 , прізвисько якого ІНФОРМАЦІЯ_19 .

З протоколу пред'явлення особи для впізнання від 19.03.2009 р.(а.с.68), видно те, що ОСОБА_3 впевнено впізнав підсудного ОСОБА_1 як чоловіка на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_21 , прізвисько якого ІНФОРМАЦІЯ_19 , у якого він 16.03.2009 р. близько 17 год. 40 хв. біля ІНФОРМАЦІЯ_12 за ІНФОРМАЦІЯ_11 придбав для власних потреб медичний одноразовий шприц місткістю 2,5 мл., частково заповнений наркотичним засобом ”ширкою”.

З протоколу пред'явлення особи для впізнання від 19.03.2009 р.(а.с.69), видно те, що ОСОБА_2 впевнено впізнав підсудного ОСОБА_1 як чоловіка на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_21 , прізвисько якого ІНФОРМАЦІЯ_19 , у якого він 13.03.2009 р. близько 17 год. в АДРЕСА_1 за ІНФОРМАЦІЯ_11 придбав для власних потреб медичний одноразовий шприц місткістю 5 мл., частково заповнений наркотичним засобом ”ширкою”.

Згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с.112) від 09.04.2009 р. у підсудного ОСОБА_1 було виявлено 1 рубець, точкові рани та синець на лівій верхній кінцівці, розташовані по ходу та в проекції підшкірних вен. Рубець являється слідом загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення, медичної ін`єкційної голки. Точкові рани утворилися від дії колючого предмету, введення медичної ін`єкційної голки в термін 3-4 доби до часу судово-медичного обстеження.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи (а.с.114) підсудний ОСОБА_1 страждає синдромом залежності від опіоїдів, однак примусового лікування від наркоманії не потребує.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведенність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєнні даних злочинів.

Дії підсудного ОСОБА_1 , які виразились в умисному незаконному, з метою збуту, придбанні та зберіганні, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, судом кваліфікуються за ст.307 ч.2 КК України./span>

Дії підсудного ОСОБА_1 , які виразились в умисному незаконному, без мети збуту, придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, судом кваліфікуються за ст.309 ч.2 КК України./span>

Дії підсудного ОСОБА_1 , які виразились в умисному незаконному, без мети збуту, придбанні та зберіганні прекурсорів наркотичних засобів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, судом кваліфікуються за ст.311 ч.1 КК України./span>

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу самого підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючою його відповідальність обставиною є рецидив злочинів.

Пом`якшуючою його відповідальність обставиною є щире каяття, та сприяння органу досудового слідства і суду у встановленні істини по справі.

Крім того, суд також враховує і те, що підсудний не вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, один із скоєних ним злочинів відноситься до категорії тяжких, і з врахуванням того, що дані злочини ним були скоєні в період непогашеної судимості за попередні злочини, приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.307ч.2, 309 ч.2 та 311 ч.1 КК України, і обрати йому за цими Законами наступне покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України – 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна,

- за ст.309 ч.2 КК України – 2 роки позбавлення волі.

- за ст.311 ч. 1 КК України – 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_1 за їх сукупністю до відбування кінцеву міру покарання у вигляді 5 (п”яти) років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього йому особисто належного майна.

Строк відбування ОСОБА_1 призначеної міри покарання відраховувати з ІНФОРМАЦІЯ_22 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити попередню – тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме: 4 поліетиленові пакети з одноразовими шприцами з ацетильованим опієм, пакет з пластиковою пляшкою з прекурсором, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 563 (п`ятсот шістдесят три) грн. 04 коп. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз, які перерахувати на р.р. №35229005000096 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код 25574601.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб починаючи з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 на протязі того ж строку, починаючи з моменту отримання ним копії даного вироку.

Суддя М.Г.Поліщук